应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 差学校申请国基的劣势在哪？如何规避
291/1返回列表
查看: 3987  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lswallow

银虫 (小有名气)

[交流] 差学校申请国基的劣势在哪？如何规避

我是刚答辩毕业的博士，现在在工作选择中。好学校待遇低，差学校待遇高，其他差别就在申请基金的难易程度上。
我的问题是
对于相同质量的本子，相同的主持人，差学校中的几率低的原因主要表现在哪些方面？ 该如何努力去规避、完善不利因素呢？
就是说除去申请人本身科研能力因素，外在因素都有哪些？比如、科研团队、科研条件等，麻烦各位前辈给详细说说。 这样我在选择学校的时候心里好有个底，谢谢了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-12-27 11:23:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

piklet

金虫 (职业作家)
自己努力就好，我和我老婆都在全国四五百名的高校，前年和今年我们分别拿到国家自然科学基金青年项目
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2012-12-27 12:51:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuxm314

银虫 (小有名气)
★
lswallow: 金币+1 2012-12-28 08:59:27
今年基金委开会中说明我们学科部的，同等质量的本子，清华哈工大的本子一律降等评选，用来保证其他学校的本子有机会。
赞一下(3人) 回复此楼
9楼2012-12-27 13:34:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayu_yangy

铁杆木虫 (著名写手)
★
lswallow: 金币+1 2012-12-28 08:59:32
引用回帖:
7楼: Originally posted by lswallow at 2012-12-27 12:51:11
就是说在申请人idea、技术路线等方面都没问题的情况下， 怎样让评审人认为有条件去开展实施这个项目。所在学校即便基础很薄弱，但基本条件还够，如果自己也能提出弥补这些方面缺陷的有效方法。会不会因为学校的好坏 ...

显然不会影响。基金委找的是能做事的人，不是找能花钱的人。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2012-12-27 12:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WYZYYQ

木虫 (正式写手)
★
lswallow: 金币+1 2012-12-28 08:59:43
先自己努力了再说，不要管你改变不了的外界。
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2012-12-27 14:03:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sk_ciomp

银虫 (小有名气)
朝中无人，啥都白扯。
函审过了，还有会评呐。
差学校，申请人自身强能申请到那也得是运气好才行。
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2012-12-27 18:27:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxysgf

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本子的写法，项目的创新性，个人前期工作积累及潜力，是我评基金的原则，学校是非常次要的。我们要待人，不是凭学校定乾坤。好学校一样有不怎么科研的人，差点学校一样有钻攻之才。
赞一下(2人) 回复此楼
28楼2012-12-30 07:59:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
★
lswallow: 金币+1 2012-12-28 08:59:50
关键是个人积累+本子的质量+运气，学校好坏所占的分数很有限。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2012-12-27 14:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yang1279

金虫 (小有名气)
★
lswallow: 金币+1 2012-12-28 09:00:05
有好文章就不怕学校差，没有好文章的话可以跟牛实验室合作 让你导师之类的再送你一程
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2012-12-27 14:16:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mechqp

金虫 (正式写手)
关键看个人能力和水平，差学校不一定没有优势。
赞一下 回复此楼
2楼2012-12-27 12:35:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mechqp

金虫 (正式写手)
★
sayu_yangy: 应助指数-1, 请勿重复应助 2012-12-27 12:41:05
lswallow: 金币+1 2012-12-28 09:00:12
但是长远看来，还是好学校更好一点，因为好学校的平台好啊。
赞一下 回复此楼
3楼2012-12-27 12:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayu_yangy

铁杆木虫 (著名写手)
劣势就在于，你认为自己所在的是差学校，而把自己放在一个不公平的角度去看问题。
赞一下 回复此楼
4楼2012-12-27 12:41:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lswallow

银虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by sayu_yangy at 2012-12-27 12:41:39
劣势就在于，你认为自己所在的是差学校，而把自己放在一个不公平的角度去看问题。

哦，这个倒不是特别突出的问题。 主观上不存在问题，就是从客观上，比如科研条件不足、团队不合理等可能导致项目无法顺利完成的问题，用什么方法来规避
赞一下 回复此楼
5楼2012-12-27 12:46:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lswallow

银虫 (小有名气)
就是说在申请人idea、技术路线等方面都没问题的情况下， 怎样让评审人认为有条件去开展实施这个项目。所在学校即便基础很薄弱，但基本条件还够，如果自己也能提出弥补这些方面缺陷的有效方法。会不会因为学校的好坏而影响评审人的决定。
赞一下 回复此楼
7楼2012-12-27 12:51:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayu_yangy

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by zhuxm314 at 2012-12-27 13:34:51
今年基金委开会中说明我们学科部的，同等质量的本子，清华哈工大的本子一律降等评选，用来保证其他学校的本子有机会。

这一点我相信。其实清华的命中率不到35%，至少在我们学部是这样。
赞一下 回复此楼
10楼2012-12-27 13:41:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)
★
lswallow: 金币+1 2012-12-28 09:01:20
本帖仅楼主可见
赞一下
14楼2012-12-27 14:25:26
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zhuxm314

银虫 (小有名气)
★
lswallow: 金币+1 2012-12-28 09:01:28
引用回帖:
10楼: Originally posted by sayu_yangy at 2012-12-27 13:41:26
这一点我相信。其实清华的命中率不到35%，至少在我们学部是这样。...

这是肯定的，现在是青年资助，好学校其实要难得多，面上比拼基础的时候，好学校要强一点。
赞一下 回复此楼
16楼2012-12-27 16:40:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangting79

木虫 (小有名气)
★
lswallow: 金币+1 2012-12-28 09:00:46
青基, 主要看个人,学校影响不大的.
面上的话, 差学校很难的. 可以挂一个牛人,牛实验室.
赞一下 回复此楼
18楼2012-12-28 00:26:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
★
lswallow: 金币+1 2012-12-28 11:38:09
~~~~~~~~~~~~~~blessing !
赞一下 回复此楼
19楼2012-12-28 06:42:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xysimon

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我们的命中率只有10%.
赞一下 回复此楼
20楼2012-12-28 10:05:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loveerobin

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
多努力
打铁还须自身硬
赞一下 回复此楼
21楼2012-12-28 10:20:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tcmtc

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一看出生，二看单位，三看摘要。三分钟，决定你的命运。这不是笑话。至少一大半是这样。不排除有例外，差学校，差单位，但是运气好，遇到伯乐。你自己看吧。
赞一下 回复此楼
22楼2012-12-28 10:32:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

similac88

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是选好学校吧，机会多！同样的本子，差学校的基本没有机会！楼上说的并不客观，清华北大的我们都高看一眼的。不会刻意中评！因为毕竟是大牛的学校。差学校的待遇好，但是前程尽失啊！不能只顾眼前利益。
赞一下 回复此楼
23楼2012-12-28 15:37:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

similac88

铁杆木虫 (著名写手)
忘了说规避的事，我们没什么资格谈规避的。这是我的经验或者教训。
赞一下 回复此楼
24楼2012-12-28 15:38:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlfu999

木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是有一点影响的。
赞一下 回复此楼
25楼2012-12-28 15:58:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ylcui

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lswallow: 金币+2, 谢谢~ 很有帮助 2012-12-29 20:57:49
好的单位，比如中科院，985院校，进入会评的专家多，初评人家有自己的圈子，自然中标率就高。当然，也得承认那些好的学校平台好，申请者水平高。
在课题申报中，最关键的还是申请人的简历和水平，一般评审，看完摘要直接就翻到简历了。水平从简历里能看出来的，比如多大年纪上的正高，什么时候上的人才项目，文章整体水平如何。
其实在一般院校，如果得宠，虽然占有学术资源更多，但在申报竞争性项目时，还是被人看不起。
就说我们学校，一个普通校的本土博士，占有的学术资源，能比中科院的杰青还多好几倍，一年也就出1-2篇三区以下SCI文章，在课题申报的时候，肯定输给人家海龟杰青很多。
赞一下 回复此楼
26楼2012-12-29 20:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zscnum2

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国家基金相对公平点，主要看本子，不看出身和单位的。祝你好运！！
赞一下 回复此楼
29楼2012-12-30 13:38:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
chentao15楼
2012-12-27 14:39   回复  
su-b0827楼
2012-12-29 21:28   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 lswallow 的主题更新
291/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭