应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 污染控制 » 问大家个题，希望大家可以帮帮忙
51/1返回列表
查看: 1238  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wanjun123

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-12-25 12:47:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaughn

版主 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ymnh: 金币+2, V版好细心的回答。 辛苦了。 2012-12-25 13:52:23
问题问得不合理。排出高盐水的地方很多（污染源），但是主要以锅炉废水、电厂废水，主要原因是循环使用，积累的废水，也是环境监管的难点，因为很多不良用户回灌。
回答起来就非常费劲：
1、纯技术角度，以前用离子交换很多，现在逐步都开始大量用膜处理，因为价格、性能等都有了很大改进，离子交换除了价格问题，还有就是处理出来的废水量较大，基层环保局对于较低浓度水排放，怎么处理，非常头疼；
但是，现在一些新技术开始实施，比如新型高效蒸发，超导分离，超滤等，如果不考虑成本，当然要比这两个技术好用；
2、成本问题，现在国内膜开始大量应用之后，确实能够带来很多好处，价格都压下来了；
3、工程等其他问题，从单元操作的角度考虑，液固分离是一个老单元，很多成熟的分离器。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2012-12-25 13:45:23
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

124685887

至尊木虫 (职业作家)

黄河水利委员会会长

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
vaughn: 金币+1, 提出建议 2012-12-25 13:45:41
当然膜分离好，去除离子多，而且效果显著，但是成本比较高。
赞一下 回复此楼
黄委会-------时刻关注着母亲河的安危！
2楼2012-12-25 13:26:12
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwei12281

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
vaughn: 金币+1, 说出个人看法 2012-12-25 13:45:49
膜分离比离子交换好
赞一下 回复此楼
3楼2012-12-25 13:35:40
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

615780236

禁虫 (知名作家)
感谢参与，应助指数 +1
本帖内容被屏蔽
5楼2012-12-25 16:18:19
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭