24小时热门版块排行榜    

查看: 2845  |  回复: 29

qianjiansh

铜虫 (正式写手)

[求助] 审稿意见,

投稿Advanced Materials,40天后终于等来评审结论,稿件被仲裁,然后被编辑拒了,建议改投其他杂志。
看了5个评委的意见,其中5#的意见最使我感到棘手,但令人信服。
而4#的意见最让人难于接受,他还给出了一篇文献说我未引用。说实话,那篇文献就是我前实验室的印度朋友文章,我曾经就文章里的东西与他交流过。他用的方法能得到多层石墨烯,而这个我比他早就做出来了,文章也比他早发表。在这篇新的稿件中,我们所制备工艺与之前不一样,且能得到更少层数的石墨烯(2-3 层)。
因为我这篇新稿件中,主要讨论的是合成,应用次之,主要提出了一个概念化的太阳能电池应用。现在他的性能不好,但提高的空间非常,我近期的实验也证实了这一点。
但4#评委把我现在的工作与参考文献中的类比,最后的得出我的应用根本不是太能能电池。

他的这一评论让我有申诉的冲动,由于以前没有这方面的经历,所以想听听大牛们的意见和建议。
关于Advanced Materials投稿,我有以下方面的问题:
1. 一般是几个审稿人?
2. 编辑给出据稿是否可以申诉?
3. 若可以申述的话,第二次投稿是给出修改稿,还是原稿?

下面是审稿人的意见,各位朋友帮我看看,是否有申诉的必要,谢谢大家!
Reviewer # 1
IMPORTANCE:
   2. Highly important (top 15%)
DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS:
   Yes
APPROPRIATE LENGTH:
   Yes
OTHER JOURNAL:
RECOMMEND ACCEPTANCE:
   2. Acceptable after minor revisions

Reviewer # 2
IMPORTANCE:
   3. Suitable for a specialized journal
DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS:
   Yes
APPROPRIATE LENGTH:
   Yes
OTHER JOURNAL:
   Carbon
RECOMMEND ACCEPTANCE:
   3. Reject, but may become acceptable after major revisions

Reviewer # 3

IMPORTANCE:
   3. Suitable for a specialized journal
DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS:
   Yes
APPROPRIATE LENGTH:
   Yes
OTHER JOURNAL:
   RSC Advances, ACS Applied, Solar Energy Materials
RECOMMEND ACCEPTANCE:
   4. Reject
COMMENTS:
   The manuscript is interested but the proof of concept on the solar cells is poorly presented and with a very low efficiency.

Reviewer # 4
IMPORTANCE:
   4. Less important
DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS:
   No
APPROPRIATE LENGTH:
   Yes
OTHER JOURNAL:
RECOMMEND ACCEPTANCE:
   4. Reject

Reviewer 5#
1) How important are the results?
• Highly important for specialists and significant general interest
2) Does the data verify the hypothesis and conclusions?
• Not without some additional work
3) Is the length of the manuscript appropriate to its contents?
• No
4) Should the article be accepted?
• Reject, but may become acceptable after major revisions
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼主再好好修改啊 祝福楼主啊。。。
2楼2012-12-24 10:30:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiniss

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

根据楼主“因为我这篇新稿件中,主要讨论的是合成,应用次之,主要提出了一个概念化的太阳能电池应用。现在他的性能不好,但提高的空间非常,我近期的实验也证实了这一点”,我觉得审稿人意见很好很准啊。楼主提出一个概念化的东西,未经证实,当然会受质疑的啦直接导致结论无依据!你近期的实验结果又没有放在这篇文章里,有意义吗?申诉不可行的,浪费时间,改投吧。
15楼2012-12-24 13:00:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)


zhenghaiw: 金币+1, 言之有理! 2012-12-24 22:18:57
给出拒稿意见的审稿人不少啊,看来申诉的意义不大。改投他刊吧,也能发篇不错的了。
18楼2012-12-24 18:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这就是审稿,没有办法,修改后另投吧
3楼2012-12-24 10:52:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianjiansh

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by nono2009 at 2012-12-24 10:52:20
这就是审稿,没有办法,修改后另投吧

谢谢啊!
其实另投也可以,但4#给的评语太令人难堪了。
4楼2012-12-24 11:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖


qianjiansh: 金币+1, 谢谢你。 2012-12-24 11:15:51
引用回帖:
4楼: Originally posted by qianjiansh at 2012-12-24 11:06:31
谢谢啊!
其实另投也可以,但4#给的评语太令人难堪了。...

匿名评审嘛,很正常的,不用太介意。
5楼2012-12-24 11:07:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
4楼: Originally posted by qianjiansh at 2012-12-24 11:06:31
谢谢啊!
其实另投也可以,但4#给的评语太令人难堪了。...

5个审稿人,完全正面意见占少数啊,觉得申诉没有意义,还是早些改投的好
6楼2012-12-24 11:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
qianjiansh: 金币+1, 谢谢你! 2012-12-24 11:24:58
一般应该是三个审稿人。
蓝精灵
7楼2012-12-24 11:15:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigon327

捐助贵宾 (文坛精英)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
匿名评审嘛,很正常的,不用太介意
8楼2012-12-24 11:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianjiansh

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by bachier at 2012-12-24 11:10:02
5个审稿人,完全正面意见占少数啊,觉得申诉没有意义,还是早些改投的好...

第一次投AM,具体流程不清楚。
根据反馈的信息看,AM应该只有4档选者:1. 接受, 2. 小修, 3. 大修, 4. 拒稿。
准备和导师商量一下,听听他的意见。

可以选择不申述,但4#的意见俺还是想反驳一下。
9楼2012-12-24 11:24:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
9楼: Originally posted by qianjiansh at 2012-12-24 11:24:35
第一次投AM,具体流程不清楚。
根据反馈的信息看,AM应该只有4档选者:1. 接受, 2. 小修, 3. 大修, 4. 拒稿。
准备和导师商量一下,听听他的意见。

可以选择不申述,但4#的意见俺还是想反驳一下。...

这样没啥意义了呵呵,不如好好修改改投其它再说了
10楼2012-12-24 11:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qianjiansh 的主题更新
信息提示
请填处理意见