24小时热门版块排行榜    

查看: 3219  |  回复: 29

qianjiansh

铜虫 (正式写手)

[求助] 审稿意见,

投稿Advanced Materials,40天后终于等来评审结论,稿件被仲裁,然后被编辑拒了,建议改投其他杂志。
看了5个评委的意见,其中5#的意见最使我感到棘手,但令人信服。
而4#的意见最让人难于接受,他还给出了一篇文献说我未引用。说实话,那篇文献就是我前实验室的印度朋友文章,我曾经就文章里的东西与他交流过。他用的方法能得到多层石墨烯,而这个我比他早就做出来了,文章也比他早发表。在这篇新的稿件中,我们所制备工艺与之前不一样,且能得到更少层数的石墨烯(2-3 层)。
因为我这篇新稿件中,主要讨论的是合成,应用次之,主要提出了一个概念化的太阳能电池应用。现在他的性能不好,但提高的空间非常,我近期的实验也证实了这一点。
但4#评委把我现在的工作与参考文献中的类比,最后的得出我的应用根本不是太能能电池。

他的这一评论让我有申诉的冲动,由于以前没有这方面的经历,所以想听听大牛们的意见和建议。
关于Advanced Materials投稿,我有以下方面的问题:
1. 一般是几个审稿人?
2. 编辑给出据稿是否可以申诉?
3. 若可以申述的话,第二次投稿是给出修改稿,还是原稿?

下面是审稿人的意见,各位朋友帮我看看,是否有申诉的必要,谢谢大家!
Reviewer # 1
IMPORTANCE:
   2. Highly important (top 15%)
DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS:
   Yes
APPROPRIATE LENGTH:
   Yes
OTHER JOURNAL:
RECOMMEND ACCEPTANCE:
   2. Acceptable after minor revisions

Reviewer # 2
IMPORTANCE:
   3. Suitable for a specialized journal
DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS:
   Yes
APPROPRIATE LENGTH:
   Yes
OTHER JOURNAL:
   Carbon
RECOMMEND ACCEPTANCE:
   3. Reject, but may become acceptable after major revisions

Reviewer # 3

IMPORTANCE:
   3. Suitable for a specialized journal
DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS:
   Yes
APPROPRIATE LENGTH:
   Yes
OTHER JOURNAL:
   RSC Advances, ACS Applied, Solar Energy Materials
RECOMMEND ACCEPTANCE:
   4. Reject
COMMENTS:
   The manuscript is interested but the proof of concept on the solar cells is poorly presented and with a very low efficiency.

Reviewer # 4
IMPORTANCE:
   4. Less important
DATA OBTAINED VERIFY HYPOTHESIS AND CONCLUSIONS:
   No
APPROPRIATE LENGTH:
   Yes
OTHER JOURNAL:
RECOMMEND ACCEPTANCE:
   4. Reject

Reviewer 5#
1) How important are the results?
• Highly important for specialists and significant general interest
2) Does the data verify the hypothesis and conclusions?
• Not without some additional work
3) Is the length of the manuscript appropriate to its contents?
• No
4) Should the article be accepted?
• Reject, but may become acceptable after major revisions
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼主再好好修改啊 祝福楼主啊。。。
2楼2012-12-24 10:30:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiniss

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

根据楼主“因为我这篇新稿件中,主要讨论的是合成,应用次之,主要提出了一个概念化的太阳能电池应用。现在他的性能不好,但提高的空间非常,我近期的实验也证实了这一点”,我觉得审稿人意见很好很准啊。楼主提出一个概念化的东西,未经证实,当然会受质疑的啦直接导致结论无依据!你近期的实验结果又没有放在这篇文章里,有意义吗?申诉不可行的,浪费时间,改投吧。
15楼2012-12-24 13:00:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)


zhenghaiw: 金币+1, 言之有理! 2012-12-24 22:18:57
给出拒稿意见的审稿人不少啊,看来申诉的意义不大。改投他刊吧,也能发篇不错的了。
18楼2012-12-24 18:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这就是审稿,没有办法,修改后另投吧
3楼2012-12-24 10:52:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianjiansh

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by nono2009 at 2012-12-24 10:52:20
这就是审稿,没有办法,修改后另投吧

谢谢啊!
其实另投也可以,但4#给的评语太令人难堪了。
4楼2012-12-24 11:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖


qianjiansh: 金币+1, 谢谢你。 2012-12-24 11:15:51
引用回帖:
4楼: Originally posted by qianjiansh at 2012-12-24 11:06:31
谢谢啊!
其实另投也可以,但4#给的评语太令人难堪了。...

匿名评审嘛,很正常的,不用太介意。
5楼2012-12-24 11:07:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
4楼: Originally posted by qianjiansh at 2012-12-24 11:06:31
谢谢啊!
其实另投也可以,但4#给的评语太令人难堪了。...

5个审稿人,完全正面意见占少数啊,觉得申诉没有意义,还是早些改投的好
6楼2012-12-24 11:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
qianjiansh: 金币+1, 谢谢你! 2012-12-24 11:24:58
一般应该是三个审稿人。
蓝精灵
7楼2012-12-24 11:15:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigon327

捐助贵宾 (文坛精英)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
匿名评审嘛,很正常的,不用太介意
8楼2012-12-24 11:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianjiansh

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by bachier at 2012-12-24 11:10:02
5个审稿人,完全正面意见占少数啊,觉得申诉没有意义,还是早些改投的好...

第一次投AM,具体流程不清楚。
根据反馈的信息看,AM应该只有4档选者:1. 接受, 2. 小修, 3. 大修, 4. 拒稿。
准备和导师商量一下,听听他的意见。

可以选择不申述,但4#的意见俺还是想反驳一下。
9楼2012-12-24 11:24:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bachier

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
9楼: Originally posted by qianjiansh at 2012-12-24 11:24:35
第一次投AM,具体流程不清楚。
根据反馈的信息看,AM应该只有4档选者:1. 接受, 2. 小修, 3. 大修, 4. 拒稿。
准备和导师商量一下,听听他的意见。

可以选择不申述,但4#的意见俺还是想反驳一下。...

这样没啥意义了呵呵,不如好好修改改投其它再说了
10楼2012-12-24 11:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qianjiansh 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 言之凿凿,8月21号(明天)放榜 +13 医学老男孩 2026-08-20 15/750 2026-08-20 15:19 by chengyan1220
[基金申请] 时间戳又变了 +3 wuchongjun 2026-08-20 4/200 2026-08-20 15:18 by felixwseu
[基金申请] 时间戳变了,能看出什么问题? +17 基诺咪客 2026-08-17 21/1050 2026-08-20 14:54 by 昝占全2025
[基金申请] 重要消息,中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +21 yaoyewhu2008 2026-08-20 21/1050 2026-08-20 10:37 by Vivilian
[基金申请] 今天基金会出结果吗?20260819 +14 kkkl_v 2026-08-19 15/750 2026-08-20 08:21 by sunzitan
[基金申请] filecode,4个jtjc了 +11 ziyangfang 2026-08-19 13/650 2026-08-19 21:28 by aasahr
[教师之家] 为什么余额宝的年化利率越来越低?主要原因有哪些? +5 瞬息宇宙 2026-08-15 5/250 2026-08-19 20:23 by super2002521
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +4 yuleib84 2026-08-19 5/250 2026-08-19 19:52 by hhs666
[基金申请] 今天放榜吗? +14 布布和一二 2026-08-19 15/750 2026-08-19 18:07 by gltch
[基金申请] filecode=后面第一个是大写字母 +10 wangze12014 2026-08-14 12/600 2026-08-19 16:56 by 苦难博士
[基金申请] 2027广东省杰青 +4 奶牛小黑 2026-08-15 10/500 2026-08-19 11:02 by wanfengnew
[基金申请] 快农历七夕节了,轻松一下,男人悄悄话,女施主请不要进来。 +6 Tide man 2026-08-14 7/350 2026-08-19 09:56 by ZJTJZ
[基金申请] 什么时候开奖? +6 CrisMessi 2026-08-18 6/300 2026-08-19 08:06 by Equinoxhua
[基金申请] 明天放榜? +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
[论文投稿] 投稿咨询 +4 wwm09 2026-08-17 6/300 2026-08-18 15:36 by wwm09
[基金申请] 时间戳又变了8-15 +14 archvillain 2026-08-15 26/1300 2026-08-18 13:37 by phantomgost
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +4 且听虎啸 2026-08-17 5/250 2026-08-18 00:49 by 蔡棒棒菂
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +6 angus9576 2026-08-17 11/550 2026-08-17 23:57 by angus9576
[基金申请] 各位道友,我要去昆明玩几天,回来见。 +7 Tide man 2026-08-14 8/400 2026-08-15 01:11 by arzu_hma
信息提示
请填处理意见