24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lovibond

荣誉版主 (文坛精英)

小木虫美食家

专家经验: +600
应助: 1029 (博后)
贵宾: 28.221
金币: 63610.3
散金: 2715
红花: 174
沙发: 116
帖子: 11215
在线: 1387.6小时
虫号: 991625
注册: 2010-04-08
性别: GG
专业: 食品科学基础
管辖: 航空航天

[交流] 物理版分类修改通知已有12人参与

为了使得物理版的分类更加清晰，更加方便虫友的交流，在物理版华丽的飘过版主的提议下，通过三位版主商讨，意见基本达成一致，对物理版的分类做出如下修改：

引用回帖:

“光学工程”改为“原子、分子&光学”
“物理实验”改为“凝聚态物理
“计算物理”改为“统计、非线性&软物质”
“物理前沿”改为“交叉学科”
“物理基础知识”改为“基础物理”
“物理学史&趣闻”改为“物理学史&新闻”
合并现有的“综合其他”和“交流求助”为“其他交流”
新建“核物理”
原有的“理论物理&天文”和“版务交流”保留
取消“物理高级版”

说明：因为修改分类没有合并功能，因此，有些合并的分类直接删除，不过这次删除的帖子都应属于“其他交流”分类，所以删除后，不会造成过多的凌乱现象。

三位版主辛苦了！

基础物理：包括中学物理、物理教育、物理翻译、物理科普、物理基本实验以及其他基础物理知识；
统计、非线性&软物质：包括统计力学、计算物理、数学物理、非线性物理、金融物理
原子、分子&光学：包括原子物理、分子物理、光学
核物理：包括核物理和核工程
凝聚态物理
理论物理&天文：包括量子论、相对论、粒子物理、高能物理、天体物理、宇宙论、天文学
交叉学科：包括生物物理、物理化学、地球物理
物理学史&新闻：包括物理哲学、物理学史、物理趣闻、物理新闻、招聘信息、购买信息
版务交流
其他交流：包括未被上述分类包括的内容或者其他交流帖子

[ Last edited by 华丽的飘过 on 2012-12-23 at 06:39 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有5人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

充实的活着！

1楼2012-12-21 10:25:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

物理EPI: 7
应助: 537 (博士)
贵宾: 0.961
金币: 22928.7
散金: 6464
红花: 177
沙发: 16
帖子: 8217
在线: 2897小时
虫号: 490447
注册: 2008-01-03

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by 华丽的飘过 at 2012-12-21 12:57:09:
您有一个帖子提示
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5331226&pid=4&page=1#pid4
华丽的飘过: 这个分类基本上是按照Physical Review系列来的，统计、非线性&软物质是PRE的研究范

大概有两方面原因
1.目前的软物质的研究主要以模型描述和分析为主,而所用的数学物理方法主要是统计性和非线性的
2.软物质物理独立出来,分量还不够,和凝聚太放在一起,又会使凝聚态物理更加臃肿.
总体说来,就是避免胖的太胖,瘦的太瘦
引用回帖:
Originally posted by 华丽的飘过 at 2012-12-21 12:59:16:
您有一个帖子提示
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5331226&pid=4&page=1#pid4
华丽的飘过: 核物理是prc，理论物理&天文是prd 2012-12-21 12:59:16

的确目前的理论物理不再重点关注原子核理论的问题了
因为基本的描述方法和研究内容已经自成体系
而理论物理&天文更关注物理世界的本源问题

所以
形式不是很重要
只要满足一定的逻辑就可以
美国物理学会的学科分类逻辑
与我国采用的分类逻辑存在不同
~~~
内容才是重要的
关键看斑竹怎么给各子版块下定义

[ Last edited by 孙?�730 on 2012-12-21 at 15:11 ]