24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

QQ215130669

银虫 (小有名气)

应助: 13 (小学生)
金币: 492.3
散金: 422
红花: 1
帖子: 198
在线: 51.2小时
虫号: 1032932
注册: 2010-06-01
性别: GG
专业: 岩土与基础工程

[交流] 求问吉凶--关于major revision--Soil dynamics and earnthquake engineering已有4人参与

小弟有一个文章投在soil dynamics and earthquake engineering, 审稿四个月，在第三个月多大的时候去了邮件咨询审稿情况，后得到了回复。三个审稿人，其中两个给的总建议比较正面的肯定，一个人中评的态度。三人都提了些问题。编辑给了一个major revision。
第一个审稿人最友善，问题很清晰，标注也清晰。他的问题都回答上来了。回答了5页；
第二个审稿人不友好，5个问题，我回答了13页，只有一个问题按照他的意思修改了，其他问题都间接或者直接的回绝了修改，因为有些问题我感觉就不像一个问题，而是他在炫耀自己知道很多，每一套comment都很长。对于他的问题，我各个击破，把他每一个comment的句子分解，然后一个一个的来回复。
第三个审稿人，肯定了我的数据的价值，提5个建议，但是其中一个问题和第二人审稿人的某个问题的差不多，就是说我考虑不全面，但是由于数据的限制我没有办法去分析这个因素，最后我只有在我的discussions里面用this paper limitation 的方式加以了讨论。

我感觉我在回答所有问题的时候，格式清晰明，都给出了理由。即便不同意第二个审稿人的地方我都一一找到了我认为可以行的证据来反驳。

不知道如此回复，生死如何，请坛子你的各位大侠指点。