| 查看: 2310 | 回复: 6 | |||
QQ215130669银虫 (小有名气)
|
[交流]
求问吉凶--关于major revision--Soil dynamics and earnthquake engineering 已有4人参与
|
|
小弟有一个文章投在soil dynamics and earthquake engineering, 审稿四个月，在第三个月多大的时候去了邮件咨询审稿情况，后得到了回复。三个审稿人，其中两个给的总建议比较正面的肯定，一个人中评的态度。三人都提了些问题。编辑给了一个major revision。 第一个审稿人最友善，问题很清晰，标注也清晰。他的问题都回答上来了。回答了5页； 第二个审稿人不友好，5个问题，我回答了13页，只有一个问题按照他的意思修改了，其他问题都间接或者直接的回绝了修改，因为有些问题我感觉就不像一个问题，而是他在炫耀自己知道很多，每一套comment都很长。对于他的问题，我各个击破，把他每一个comment的句子分解，然后一个一个的来回复。 第三个审稿人，肯定了我的数据的价值，提5个建议，但是其中一个问题和第二人审稿人的某个问题的差不多，就是说我考虑不全面，但是由于数据的限制我没有办法去分析这个因素，最后我只有在我的discussions里面用this paper limitation 的方式加以了讨论。 我感觉我在回答所有问题的时候，格式清晰明，都给出了理由。即便不同意第二个审稿人的地方我都一一找到了我认为可以行的证据来反驳。 不知道如此回复，生死如何，请坛子你的各位大侠指点。  |
回复此楼» 猜你喜欢
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有20人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有20人回复
-
言之凿凿，8月21号(明天)放榜
已经有14人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有21人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有125人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有13人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有5人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有5人回复
QQ215130669
银虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 492.3
- 散金: 422
- 红花: 1
- 帖子: 198
- 在线: 51.2小时
- 虫号: 1032932
- 注册: 2010-06-01
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
2楼2012-12-17 16:45:17
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2012-12-17 17:02:29
Supermaster
新虫 (正式写手)
- 应助: 112 (高中生)
- 金币: 3592.1
- 散金: 836
- 红花: 9
- 帖子: 551
- 在线: 283.5小时
- 虫号: 2049759
- 注册: 2012-10-08
- 专业: 电力系统
4楼2012-12-17 17:18:17
nuaawq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2144 (讲师)
- 金币: 31698.1
- 散金: 42
- 红花: 17
- 帖子: 8215
- 在线: 583.5小时
- 虫号: 1391607
- 注册: 2011-09-05
- 专业: 金属功能材料
5楼2012-12-17 19:00:07
香雪纳兰
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 113 (高中生)
- 金币: 19153.1
- 散金: 2074
- 红花: 6
- 帖子: 4262
- 在线: 447.3小时
- 虫号: 633741
- 注册: 2008-10-22
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
6楼2012-12-19 06:56:14
QQ215130669
银虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 492.3
- 散金: 422
- 红花: 1
- 帖子: 198
- 在线: 51.2小时
- 虫号: 1032932
- 注册: 2010-06-01
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
|
我对第一第三个审稿人的态度非常的恭敬，回复标准非常明确； 第二个人审稿人的遣词造句非常的凶悍，好像他知道所有 要么就是说我专业术语不对，要么说我用的方法原始，要么说我没有考虑周全，什么consider everything for next generation都来了。 专业术语我引用usgs，bgs的定义给他回绝了，别人都认为landslide包括slides, topples.....反正就是mass movement on a slope 都可以是landslide。 说我的方法原始我就说1984~2007都没有用过，但是07年发现有人在用这个方法来讨论，而且他提到的keefer（1984）的那个文章说我不知道或者我omit了，我就说我读过，别且回复了主要内容，而且我指出keefer直到2000的时候才收集了全球36地震案例的滑坡来进行了定量讨论了。反正就是基本都有理有据的给他回绝了他的comment。每次看他的意见我都血脉膨胀  |
7楼2012-12-19 09:40:40
