24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

余菁菁

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1161.6
红花: 1
帖子: 57
在线: 119.8小时
虫号: 187945
注册: 2006-02-17
性别: MM
专业: 防灾工程

[交流] 我的2012国基评语（未中），请大家多提意见！已有1人参与

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> ****具有简易和经济性。申请人在前期研究团队研究的基础上，拟进行后续研究。如****和****等。
（1）装置本身应用前景好，前期团队做了不少研究工作；
（2）研究内容彼此之间割裂，如****、****和****，显得有些散乱；
（3）研究方案偏简单，如****。如将此做为关键技术问题不合理。
（4）研究队伍人员齐备，经费基本合理，但第一申请人论著较少。

<2> 一、 ****具有一定的价格优势，在某些情况下（如****）可能有其适用性，目前的研究尚不能准确描述其****性能，值得进行一些研究。不过本装置在****、****等工程中显然无法应用，或者至少需要进行比较彻底的修改和完善，因而项目的应用前景有限。
****课题组做了类似的研究，申请者作为其中曾经的一员，没有充分说清楚其试验研究的创新之处。
二、项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题尚可，不过第四项研究内容可以删去，另外几个内容也不主要是试验研究。另外项目的题目要研究****，在研究内容中没有得到体现。
三、项目的整体研究方案基本可行，但总体感觉比较简单、深度不足。
四、前期有一定的工作基础，研究条件以及经费预算尚可。

<3> （1）本项目研究一种低成本，适合于****的****技术，在****有重要的应用价值。
（2）研究内容基本合理，研究目标明确。
（3）整体研究方案可行。
（4）经费预算基本合理。

去年未中，今年继续努力，要针对评语好好修改本子。加油！

回复此楼