| 查看: 3701 | 回复: 10 | |||||
[求助]
非稳态VOF，网格独立性和时间步长的问题。
|
|||||
|
如题。 最近在用fluent尝试模拟气泡/油滴上升过程，尚有一事不明，请诸位解答。 cfd模拟是需要验证网格独立性的， 做非稳态模拟时，VOF的时间步长是要顾及到courant number。那么验证网格独立性的时候，较疏的网格我用较大的时间步长，而较小的网格则需要较小的时间步长来满足courantnumber。那么这样验证网格独立的话，不同网格疏密，采用的时间步长是不同的，这样合理否？ 还是说一律采用最密网格时对应的最小时间步长来验证网格独立？ 论文上一般说，较小的网格需要较小的时间步长（courant number的关系），做网格独立性，一来可以保证结果独立于网格规模，二来可以找到最节省资源的网格数量。但我还没有找到论文说网格独立性验证中，是否随网格疏密而调整时间步长。抑或说，是否有时间步长独立性这个东西？还是说，时间步长独立性已经“耦合”在验证网格独立性之中了？（timestepsize以courant number 为标准配合网格疏密，也就是说，不同的网格采用能够收敛的最大步长，这样验证网格独立性？） |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Gambit与Fluent算例 | 流固热耦合 | 模拟相关 |
» 猜你喜欢
291 求调剂
已经有24人回复
-
284求调剂
已经有8人回复
-
309求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有9人回复
-
282，电气工程专业，求调剂，不挑专业
已经有7人回复
-
085404 298分求调剂
已经有7人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
中科院总分315求调剂
已经有6人回复
-
298求调剂
已经有11人回复
onesupeng
金虫 (职业作家)
- 仿真EPI: 11
- 应助: 256 (大学生)
- 贵宾: 1.36
- 金币: 2336.2
- 散金: 9228
- 红花: 92
- 帖子: 4583
- 在线: 1303.8小时
- 虫号: 394701
- 注册: 2007-06-07
- 专业: 流体力学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
meerkat: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-12-17 20:13:03
臭水沟: 金币+2, 谢谢交流~~ 2012-12-18 21:22:28
感谢参与，应助指数 +1
meerkat: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-12-17 20:13:03
臭水沟: 金币+2, 谢谢交流~~ 2012-12-18 21:22:28
|
如果我来做，可能会用较密网格的dt，然后用两套网格，试一试。当确定采用粗网格时，再使用粗网格验证几个dt，找一个能够接受的较大的dt。 验证有网格独立性、时间步独立性、计算区域独立性等。courant number数一般在显示格式里面才有，隐式格式没有这个说法。另外，对于VOF这种东西，可能courant number不是限制dt的主要原因，你可以多试一试看看 |
2楼2012-12-17 11:49:55
taqdtj
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2050.1
- 散金: 6
- 帖子: 208
- 在线: 96.7小时
- 虫号: 1377707
- 注册: 2011-08-23
- 性别: GG
- 专业: 传递过程
3楼2012-12-17 15:04:37
4楼2012-12-17 20:44:12
5楼2012-12-17 20:47:37
onesupeng
金虫 (职业作家)
- 仿真EPI: 11
- 应助: 256 (大学生)
- 贵宾: 1.36
- 金币: 2336.2
- 散金: 9228
- 红花: 92
- 帖子: 4583
- 在线: 1303.8小时
- 虫号: 394701
- 注册: 2007-06-07
- 专业: 流体力学
6楼2012-12-17 23:25:30
|
采用fluent 默认的隐式格式，对courant number 并没有那么严格的标准。 您应该是指courant number 决定收敛？如果我没理解错的话，courant number <1 是显式时间格式收敛的条件，收敛与发散是对应的。但对隐式格式，并无如此严格的要求。 然而，我的问题是时间独立性问题，换句话说，是计算精度或者说真实度的问题，而并不是计算收敛的问题。即便采用显式格式，保证了courant number<1，保证计算收敛，也未必能保证时间步长离散不会带来显著的误差。不知我这样理解是否如您的意思。 您提出的验证方法还是很有参考价值的。 我的问题可以换个方式说：在保证收敛的前提下，在不同疏密网格的验证中，尽可能取较大的时间步长。这样验证网格独立性的同时，时间独立性是“与之配套”的被验证了（越密的网格必然需采用越密的时间步长才能保证收敛）。这样的验证思路是否合理呢？乃是因为我看的几篇论文，只提到了网格独立性，而没有提到时间步长独立性，所以我怀疑他们是按我上述的思路进行验证的。如果哪位能够提供些不同的论文（最好是工学论文），里面有分别验证网格独立性和时间步长独立性，则请贴出来赐教，甚为感谢。 |
7楼2012-12-18 17:13:36
onesupeng
金虫 (职业作家)
- 仿真EPI: 11
- 应助: 256 (大学生)
- 贵宾: 1.36
- 金币: 2336.2
- 散金: 9228
- 红花: 92
- 帖子: 4583
- 在线: 1303.8小时
- 虫号: 394701
- 注册: 2007-06-07
- 专业: 流体力学
8楼2012-12-18 21:56:46
onesupeng
金虫 (职业作家)
- 仿真EPI: 11
- 应助: 256 (大学生)
- 贵宾: 1.36
- 金币: 2336.2
- 散金: 9228
- 红花: 92
- 帖子: 4583
- 在线: 1303.8小时
- 虫号: 394701
- 注册: 2007-06-07
- 专业: 流体力学
9楼2012-12-18 22:00:46
thequeenpen
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3877.4
- 散金: 299
- 红花: 4
- 帖子: 287
- 在线: 177.8小时
- 虫号: 928864
- 注册: 2009-12-15
- 性别: GG
- 专业: 传递过程
10楼2013-03-15 19:24:13
