24小时热门版块排行榜    

查看: 1666  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

luosizuo

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luosizuo

禁虫 (小有名气)

送鲜花一朵
本帖内容被屏蔽

5楼2012-12-17 09:13:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

yflchx

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2012-12-16 14:43:42
luosizuo: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-12-16 18:33:08
luosizuo: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-12-17 09:11:19
luosizuo: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2012-12-17 13:49:32
如果采用预测校正的积分方法,减小update数值,或者减小积分步长试试。
采用这种方法,积分时间比较长的话,能量守恒会变差。


也可以试着换成velocity verlet方法积分trajectory。
2楼2012-12-16 11:41:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luosizuo

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

3楼2012-12-16 18:36:29
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yflchx

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by luosizuo at 2012-12-16 18:36:29
你好,我采用的的却是预测校正 Bulirsch - Stoer algorithm这种积分方法,我也看到了诱人用velocity verlet方法积分。这两种方法有何差异吗?哪种计算量大?
还有我们看到BOMD的关键字里可以切换这两种积分方法的 ...

计算量的话,我没比较过。你可以尝试比较一下。

预测校正方法长时间积分能量漂移大。

我想用velocity verlet会好不少。
我记得在GAUSSIAN03中用IOP(1/71=-1),你查查IOP手册,我很久没用过GAUSSIAN了。

至于在GAUSSIAN09中用哪个IOP,我就不清楚了,你自己查查吧。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2012-12-16 20:48:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见