24小时热门版块排行榜    

查看: 1699  |  回复: 12

zzslycn163

木虫 (正式写手)

[交流] 论文引用必须是最新的文献? 已有12人参与

刚收到稿子的审稿意见,看了以后觉得有点不可理解。据稿的理由是因为引用的文献过老。有点不可理解啊。我引用的文献基本都是2000年以后,大多数是2005年的,也有2010 年的,这应该不算太老的文献吧,难道写论文非要引用去年今年的?当然也有很早的,1958年的,但是基础理论在1958年提出,怎么可能不引用!碰上神仙一样的审稿人了,杯具
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

吾日三省乎吾身
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iqv520

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有的就是这样的,我也很不理解,最先提出某个理论的论文怎么能不引用,最新的有时不一定有自己想引用的东西
2楼2012-12-11 09:31:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)

还是尽量引用最近的文献吧。。。。
3楼2012-12-11 09:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjn10

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国内的老砖家最喜欢提这样的意见,实际上对最新的东西一窍不通
不在迷雾中趴下,就走迷雾中前行
4楼2012-12-12 09:09:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海棠花开依旧

金虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同样不理解。最新的不一定最相关啊。经典的怎能不引用呢
5楼2012-12-12 10:50:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangpeng227

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
老paper当然要看,最新的当然也要有,不冲突呀
6楼2012-12-12 11:08:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
2005-2010年的数据也不算老了。
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
7楼2012-12-12 11:13:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

michael.lu

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我个人感觉这意见也是无理取闹!!
还需努力。
8楼2012-12-12 11:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxcl

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的综述从1950s到2012都有啊,除了对参考文献格式有所修改外,其他一切顺利啊。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
9楼2012-12-12 12:15:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaodongmei5

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有些审稿人提不出什么来,但不提的东西又怕别人说他没水平,那怎么办?就提一些不是问题的问题:没有引用最新文献,讨论不深入、前言重点不突出等等。这些问题你还没法反驳,还必须接受。呵呵
10楼2012-12-12 13:50:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zzslycn163 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见