24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1496  |  回复: 10

hysafer

木虫 (著名写手)

[交流] 请问大家这样的文献不引用,关系大不大?已有9人参与

自己前段时间发现一个小新现象,并在一篇文章中提起了这个现象,但是这篇文章的重点不是这个新现象,只是把它当做一个创新点之一。现在这篇文章接收了,我又写了一篇文章专门阐述和解释这个现象,但是我不想引用刚接受的那篇文章,可不可以这样啊?因为我感觉引用的话,创新性就低了。谢谢大家
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

水长东
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaobo286

木虫 (著名写手)

最好还是引用吧,尤其是用原来的图,那肯定要引用的
2楼2011-04-10 22:57:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haineizhishi

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
自己的文章引用怕什么呢?你应该在第一篇文章中就提“这个现象将在后面的文章中详细解释”
3楼2011-04-10 23:15:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxxjhl

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该引用下吧,自己的东西自己分析,应该没有问题吧
沉静太久,欲展翅高飞
4楼2011-04-10 23:18:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

引比不引好。


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有直接关系(提到过),就应该引。实际上那可以作为新研究的一个支持。还有,万一两篇文章到了同一审稿人,不引有的审稿人会质疑。
5楼2011-04-10 23:18:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

红豆男

铁杆木虫 (正式写手)

被引用正是文献的价值所在啊!
一整个宇宙,换一颗本儿头。
6楼2011-04-10 23:38:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hysafer

木虫 (著名写手)

好,谢谢大家。我主要当心引用过后,新的文章心意降低了啊
水长东
7楼2011-04-10 23:54:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hysafer

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by haineizhishi at 2011-04-10 23:15:56:
自己的文章引用怕什么呢?你应该在第一篇文章中就提“这个现象将在后面的文章中详细解释”

在第一篇文章中我没有这么写……
水长东
8楼2011-04-10 23:55:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weijia125

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果用了上一篇文献中的数据,那就必须引用,如果没有,可以自己决定。
如果做文章将创新理解为“首次”的话,我觉得比较狭隘,本着一颗严谨的心,才能做出好成果。
既然不是自己的第一篇文章,何必追求表面的创新,我觉得实在是没有必要。
9楼2011-04-11 00:31:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijunjie84

版主 (职业作家)

隐者

优秀版主

肯定得引用
10楼2011-04-11 00:38:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hysafer 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见