24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

[交流] 征集审稿意见啦~~（不怕没奖励，就怕不参与）

审稿意见征集

   学习专业外语的目的之一便是无国界的学术交流。学术交流形式多样，最重要且每个人都必然会参与的方式怕是“发文章”了，将自己做的东西以文章的形式与同领域的人交流。对于研究生而言，有没有论文发表是能否毕业的一个硬性指标，也是对自己研究成果的一个总结和肯定。
   没发过文章的人，把发文章想的很高深。正在写文章的人，愁肠百结，很是痛苦。而发过文章的人最知写文章时的不易，一改再改，不知多少遍，终成初稿。然而在投稿后，大多数人还会面临revise或者reject。也许审稿人和编辑让你revise不止一次，也许审稿人reject的意见令你备受打击。但不管是怎样的revise和reject，优秀的或者“优秀的”审稿人给出他们中肯客观的、亦或是可能让你一时摸不着头脑的意见和评价，加上你自己的解读和努力改进，你的文章终会受益，提高不止一个档次，进而被杂志接收。
   大部分的审稿都是peer-review，很多审稿人都是你所在的研究领域里的大牛。审稿人的意见有的是针对文章的语言，有的针对文章的逻辑，也有的针对方法的严谨性，不一而足。虽然审稿意见是针对具体的一篇文章而言，但对于同行或者初入门的人仍然有很大的参考价值。因此，本版现对“审稿意见”（限外文）进行有奖征集活动。

【奖励设置】每篇审稿意见奖励15个金币（可酌情增额），若附有自己对审稿意见的分析或帖子内容特别好，可酌情奖励SFL-EPI一枚。

赠人玫瑰手有余香
引文互助名鹊重洋

注：为了保护您的隐私，请参与活动的虫友们在回帖时把涉及到研究成果、机密、版权等内容删掉，保留大框架和语言即可。同时，为了方便其他虫友查阅学习，请参与活动的虫友们在回帖时注明所在研究方向（或研究领域）和投稿的杂志名称。

【回帖格式参考】
  研究方向：
  投稿杂志名称（选填）：
  审稿意见：
  个人感想（选填）：

PS：特别感谢okitworks版主~

[ Last edited by zhtear99 on 2012-11-29 at 23:17 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

古可ぷ

okitworks

昵称让人头疼

myIDname

凌宇雷池

liziyu521

» 本帖@通知

@0813010040 @6865804 @advorgchem @凌宇雷池 @淋了雨的尘埃 @bingyulin3 @青山岜人 @Carey117 @chen.1fan ... 查看更多

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-11-29 16:41:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhtear99

铁杆木虫 (著名写手)

zhtear99: 回帖置顶 2012-12-05 19:48:11

研究方向：计算机辅助药物设计
投稿杂志名称：International Journal of Molecular Sciences
审稿意见：
Reviewer 1#
1) This paper is well organized and of interest in the field, but some points must be clarified and discussed before it can be suitable of publication.
2) On page 3, line 113: "required empirical potential energy function" must be substituted with "force field parameters" since the term is wrong.
A question on page 4 paragraph lines 118-121: How can the authors be sure that the most conformational analysis been made on each of these tow compounds? This point of course is crucial for a correct alignment and thus further analysis.
3) On page 7, another perplexity: How can the authors be sure that the crystallized water are indeed structural for the template protein too? Are there any experimental evidence? I suggest to repeat the docking calculations also in absence of water inside the cleft and tentatively compare the results obtained. This point of is crucial since all the discussion about the molecular interactions is linked to structural water playing a fundamental role in stabilization.
4) On page 11, figure 5: line 322-323: "tubes" instead of "ball and stick".

Reviewer 1#
Considering the situation that no X-ray structure of human proteasome exists, making good models of the enzyme as inhibitor-bound form help researchers conduct SAR study efficiently. The computational studies in this manuscript almost meet the demand. However, both compounds dealt with in this manuscript are covalent inhibitors. The reviewer would like the authors to state any good reason why only non-covalent interactions were considered in the calculations. Especially, TBA is believed to make reversible borate adduct form to display proteasome-inhibitory activity, and the bound structure should be more suitable to evaluate results from SAR studies on the compounds of this class. Recalculations is requested if needed.
On the top of that, the following should be considered.
Line 68: What abbreviation MM means (multiple myeloma) should be indicated.
Line 101: "selected considered having a similar range" is grammatically incorrect.
Line 227: change energy to energetically
throuout: Usually, "big" is not used scientific articles like this. Change to large, bulky or other appropriate words.
个人感想：两个审稿人给的意见都很好。两位审稿人比我还细心，我没检查出来的明显错误被他们看出来了（囧ing），而且第二个审稿人对我们做的proteasome很了解。讲一下当时投稿发生的小插曲吧。这家杂志是让投稿人自己推荐审稿人的。师姐说一般都在谷歌学术里搜一下，找几个QSAR方面的大牛就可以了。原因有二：一是大牛很厉害，可以提供很好很专业的审稿意见；二是大牛不会为难咱们这些小虾米。然后，我就这么着，找了俩大牛当审稿人。当时带我做实验的老师知道后，很光火，狠狠地训了我一顿。因为他跟这家杂志的几个审稿人很熟，如果我推荐他认识的那几个人当审稿人会比较保险。投完文章后，我惴惴不安，担心被拒，也觉得自己太自以为是了，没有事先问老师。最后，文章收到了revise。事实证明，师姐的话也是有道理的。所以说推荐审稿人的两种方式其实应该都可行的。
PS：IJMS是收费杂志，IF是2点几吧。我估摸着可能是收费的原因，所以接受率比较高吧。

[ Last edited by zhtear99 on 2012-12-1 at 14:50 ]