| 查看: 4371 | 回复: 61 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
征集审稿意见啦~~(不怕没奖励,就怕不参与)
|
|||
[ Last edited by zhtear99 on 2012-11-29 at 23:17 ] |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 本帖@通知
» 猜你喜欢
085600 材料与化工 329分求调剂
已经有13人回复
一志愿南昌大学324求调剂
已经有4人回复
085601材料工程找调剂
已经有12人回复
求调剂
已经有4人回复
一志愿南航 335分 | 0856 | GPA 4.07 | 有科研经历
已经有7人回复
求调剂
已经有10人回复
化学工程085602 305分求调剂
已经有18人回复
一志愿双一流机械285分求调剂
已经有5人回复
一志愿:西北大学,英一数一408-284分求调剂
已经有4人回复
291求调剂
已经有5人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
湖北大学陈苗苗教授食品安全研究团队诚招博士生
+1/183
2026年武汉纺织大学国家杰青课题组招收调剂化学 生物 医学 食品 环境研究生
+1/95
【招聘】清北(济南)生物科技招聘AI制药研发计算人才
+1/92
东北石油大学PCAFM实验室研究生调剂招生(化学化工、材料等相关专业)
+1/91
南昌航空大学材料学院教授/博导团队招收调剂研究生
+1/89
赣南师范大学肖兴教授课题组招2026级电子信息硕士 4-6 名,欢迎调剂
+1/82
济南大学水利与环境学院赵艳侠简介
+1/42
五邑大学环境与化学工程学院先进有机高分子材料团队
+1/42
招聘科研助理——储能方向(储能、流体传热、CFD模拟)
+1/18
北京石油化工学院智能防腐涂层课题组招收2026级调剂研究生
+1/16
南京林业大学化工院有机合成方向硕士招调剂
+1/13
26年申博自荐-计算机视觉
+1/10
韩国庆熙大学 Yu Taekyung 教授招2026年博士研究生
+1/9
【博士招生】武汉科技大学招收材料、化工、环境、冶金类2026年“申请-考核”制博士生
+1/8
欢迎来英国拉夫堡大学交流-结晶,蛋白质,AI,水处理等
+1/7
【水文、水质模拟】香港科技大学(广州)博士后招聘
+1/5
汕头大学物理系半导体材料与器件方向接收硕士调剂
+1/3
【博士招生】天津理工大学国家杰青王铁课题组招收2026年博士研究生
+1/2
天津大学利物浦福州联合学院中外合办硕士【首批offer已发出】
+1/2
2026年北京石油化工学院环境学科-水污染控制工程方向课题组欢迎您
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zhtear99: 金币+18, 感谢你和大家分享这些,很受教也很有指导意义~ 2012-12-01 13:03:44
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-01 13:04:02
zhtear99: 金币+18, 感谢你和大家分享这些,很受教也很有指导意义~ 2012-12-01 13:03:44
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-01 13:04:02
|
投稿和审稿的一些片段想法 1. 当一篇文章被退稿的时候,审稿人提了一堆意见,叫补这个实验那个实验。可以说,有水平的投稿人就象高中老师一样,能够“猜题”,知道什么东西“在考纲范围之内”,什么东西不需要,预先把审稿人要做的实验做好,加到文章里去。可以说,很多文章都处在临界点上,正好缺这些数据就是打不中,而就是加这点数据正好“及格”了!知道这些道理后,一个有用的方法是请实验室其他真正能够直言的、有经验的同仁提尖锐意见。导师在这里也起到很重要作用。 2. 投稿的奥妙,用田忌赛马的语言来说,就是:如果用下等马去和别人的上等马去较量,必然打不过人家。曾经一个学术大师告诉我,经验规则是投稿者自己判断文章的水平,要使自己的文章比目标杂志平均水平高一点才能确保命中率。而“投稿者自己判断文章的水平”是一门学问,有的人就是能够预测未来,知道自己文章的命运。为什么文章命中那么重要呢?有个单词叫credibility,意思是说如果自己都不知道自己的文章应该投什么杂志,投文章老是退稿,那么编辑又怎么能把投稿者当一回事呢?对别人的工作要客观,对自己的工作要客观。很多指导写作的理论书都说,写文章的时候,作者必须“往后退几步”,冷静地判断自己科研工作的意义和价值,而不能产生“晕轮效应”。 3. 大学里,前十几名同学都可以拿A,有的同学不用考试就知道他稳拿第一名了,他却还开夜车,搞得周围的人很紧张。在撰写科研论文的时候也是这样,如果你的目标杂志只是普通杂志,并且你文章的内容远远超过“及格”标准了,那么就是要走“保守主义”路线,也就是说要避免奇谈怪论,避免oversell和controversial的东西。审稿人的审美观是不一样的。如果你炒作概念,运气好也许能中Nature。但是如果你已经确保能中普通杂志却还是炒作概念,那也许连普通杂志都中不了! 4. 学术论文不是新闻报道。很多两页快报放两张电子显微镜照片,说合成出吸引眼球的纳米材料,效果其好无比。但是为什么效果其好无比呢?文章里没有说,而是说“后续研究正在进行中”,结果过了几年,没有看到什么“后续报道”。这样的文章,随着时间的推移,越来越难被好杂志的审稿人接受了。 5. 追求的是实实在在的东西。在乎的不是“PNAS, to be submitted”,而是“Catalysis Letters, published”。雷声大、雨点小就好比台湾政客,选举的时候空头支票开了很多,当选后没有一件事情办成的。必须要有真抓实干的精神,饭要一口一口吃,事情要一件一件做,文章要一篇一篇发。 |
51楼2012-12-01 10:54:15
2楼2012-11-29 16:42:12
3楼2012-11-29 16:47:48
4楼2012-11-29 16:55:23
















回复此楼
古可ぷ


