| 查看: 4136 | 回复: 61 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
征集审稿意见啦~~(不怕没奖励,就怕不参与)
|
|||
[ Last edited by zhtear99 on 2012-11-29 at 23:17 ] |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 本帖@通知
» 猜你喜欢
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有11人回复
限项规定
已经有9人回复
免疫学博士有名额,速联系
已经有4人回复
交叉科学部支持青年基金,对三无青椒是个机会吗?
已经有5人回复
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
青年基金C终止
已经有4人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生(考核制)—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
哈尔滨工程大学青岛创新发展基地招聘青年教师
+1/473
nanomaterials特刊:纳米材料在电化学能源领域的应用(SCI 中科院三区,IF4.5)征稿
+5/210
限广州,征女友
+2/92
广东工业大学自动化学院鲁仁全教授团队刘勇华老师招收2026年博士研究生(申请制)
+1/73
南京林业大学特聘教授团队招聘博后和2026博士研究生
+1/72
[求助] 半导体物理PPT课件 东华理工机电学院 彭新村老师
+1/71
娃娃们今儿考试喽。。。。
+1/70
意大利米兰理工大学急聘CSC公派留学博士生(物理或无机材料科学方向)
+2/42
教育部重点实验室和清华大学某国家重点实验室,联合培养硕生、博生,并长期招博士后
+1/31
教育部重点实验室和清华大学某国家重点实验室,联合培养硕生、博生,并长期招博士后
+1/31
中山大学农业与生物技术学院周潇峰课题组诚聘微生物/植物病理学方向科研助理
+1/28
西班牙巴塞罗那访学、博后、留学互动
+1/13
青岛大学化学院泰山学者冯佳课题组申请考核制博士招生
+1/12
华南理工大学宋波教授招聘材料和化学方向博士后(长期有效)
+1/4
顾敏院士课题组招收2026级光学工程专业博士研究生-上海理工大学智能科技学院
+1/3
中山大学柔性电子学院黄维院士团队诚招柔性可穿戴电子方向博士生(2026年9月入学)
+1/3
深圳大学院士团队2026“申请-考核制”博士研究生招生
+1/2
澳科大诚招2026年秋季生物材料全奖博士研究生(今日16:30线上宣讲会)
+1/2
华南理工大学电力学院雪映教授招收2026年秋季博士生
+2/2
中山大学农业与生物技术学院周潇峰课题组诚聘微生物/植物病理学方向科研助理
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zhtear99: 金币+18, 感谢你和大家分享这些,很受教也很有指导意义~ 2012-12-01 13:03:44
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-01 13:04:02
zhtear99: 金币+18, 感谢你和大家分享这些,很受教也很有指导意义~ 2012-12-01 13:03:44
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-01 13:04:02
|
投稿和审稿的一些片段想法 1. 当一篇文章被退稿的时候,审稿人提了一堆意见,叫补这个实验那个实验。可以说,有水平的投稿人就象高中老师一样,能够“猜题”,知道什么东西“在考纲范围之内”,什么东西不需要,预先把审稿人要做的实验做好,加到文章里去。可以说,很多文章都处在临界点上,正好缺这些数据就是打不中,而就是加这点数据正好“及格”了!知道这些道理后,一个有用的方法是请实验室其他真正能够直言的、有经验的同仁提尖锐意见。导师在这里也起到很重要作用。 2. 投稿的奥妙,用田忌赛马的语言来说,就是:如果用下等马去和别人的上等马去较量,必然打不过人家。曾经一个学术大师告诉我,经验规则是投稿者自己判断文章的水平,要使自己的文章比目标杂志平均水平高一点才能确保命中率。而“投稿者自己判断文章的水平”是一门学问,有的人就是能够预测未来,知道自己文章的命运。为什么文章命中那么重要呢?有个单词叫credibility,意思是说如果自己都不知道自己的文章应该投什么杂志,投文章老是退稿,那么编辑又怎么能把投稿者当一回事呢?对别人的工作要客观,对自己的工作要客观。很多指导写作的理论书都说,写文章的时候,作者必须“往后退几步”,冷静地判断自己科研工作的意义和价值,而不能产生“晕轮效应”。 3. 大学里,前十几名同学都可以拿A,有的同学不用考试就知道他稳拿第一名了,他却还开夜车,搞得周围的人很紧张。在撰写科研论文的时候也是这样,如果你的目标杂志只是普通杂志,并且你文章的内容远远超过“及格”标准了,那么就是要走“保守主义”路线,也就是说要避免奇谈怪论,避免oversell和controversial的东西。审稿人的审美观是不一样的。如果你炒作概念,运气好也许能中Nature。但是如果你已经确保能中普通杂志却还是炒作概念,那也许连普通杂志都中不了! 4. 学术论文不是新闻报道。很多两页快报放两张电子显微镜照片,说合成出吸引眼球的纳米材料,效果其好无比。但是为什么效果其好无比呢?文章里没有说,而是说“后续研究正在进行中”,结果过了几年,没有看到什么“后续报道”。这样的文章,随着时间的推移,越来越难被好杂志的审稿人接受了。 5. 追求的是实实在在的东西。在乎的不是“PNAS, to be submitted”,而是“Catalysis Letters, published”。雷声大、雨点小就好比台湾政客,选举的时候空头支票开了很多,当选后没有一件事情办成的。必须要有真抓实干的精神,饭要一口一口吃,事情要一件一件做,文章要一篇一篇发。 |
51楼2012-12-01 10:54:15
2楼2012-11-29 16:42:12
3楼2012-11-29 16:47:48
4楼2012-11-29 16:55:23















回复此楼
古可ぷ


