24小时热门版块排行榜    

查看: 4136  |  回复: 61
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

[交流] 征集审稿意见啦~~(不怕没奖励,就怕不参与)


审稿意见征集



       学习专业外语的目的之一便是无国界的学术交流。学术交流形式多样,最重要且每个人都必然会参与的方式怕是“发文章”了,将自己做的东西以文章的形式与同领域的人交流。对于研究生而言,有没有论文发表是能否毕业的一个硬性指标,也是对自己研究成果的一个总结和肯定。
       没发过文章的人,把发文章想的很高深。正在写文章的人,愁肠百结,很是痛苦。而发过文章的人最知写文章时的不易,一改再改,不知多少遍,终成初稿。然而在投稿后,大多数人还会面临revise或者reject。也许审稿人和编辑让你revise不止一次,也许审稿人reject的意见令你备受打击。但不管是怎样的revise和reject,优秀的或者“优秀的”审稿人给出他们中肯客观的、亦或是可能让你一时摸不着头脑的意见和评价,加上你自己的解读和努力改进,你的文章终会受益,提高不止一个档次,进而被杂志接收。
       大部分的审稿都是peer-review,很多审稿人都是你所在的研究领域里的大牛。审稿人的意见有的是针对文章的语言,有的针对文章的逻辑,也有的针对方法的严谨性,不一而足。虽然审稿意见是针对具体的一篇文章而言,但对于同行或者初入门的人仍然有很大的参考价值。因此,本版现对“审稿意见”(限外文)进行有奖征集活动。

【奖励设置】每篇审稿意见奖励15个金币(可酌情增额),若附有自己对审稿意见的分析或帖子内容特别好,可酌情奖励SFL-EPI一枚。

赠人玫瑰 手有余香

引文互助 名鹊重洋



注:为了保护您的隐私,请参与活动的虫友们在回帖时把涉及到研究成果、机密、版权等内容删掉,保留大框架和语言即可。同时,为了方便其他虫友查阅学习,请参与活动的虫友们在回帖时注明所在研究方向(或研究领域)和投稿的杂志名称。


【回帖格式参考】

  研究方向:
  投稿杂志名称(选填):
  审稿意见:
  个人感想(选填):


PS:特别感谢okitworks版主~


[ Last edited by zhtear99 on 2012-11-29 at 23:17 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 本帖@通知

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zhtear99: 金币+18, 感谢你和大家分享这些,很受教也很有指导意义~ 2012-12-01 13:03:44
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-01 13:04:02
投稿和审稿的一些片段想法

1. 当一篇文章被退稿的时候,审稿人提了一堆意见,叫补这个实验那个实验。可以说,有水平的投稿人就象高中老师一样,能够“猜题”,知道什么东西“在考纲范围之内”,什么东西不需要,预先把审稿人要做的实验做好,加到文章里去。可以说,很多文章都处在临界点上,正好缺这些数据就是打不中,而就是加这点数据正好“及格”了!知道这些道理后,一个有用的方法是请实验室其他真正能够直言的、有经验的同仁提尖锐意见。导师在这里也起到很重要作用。

2. 投稿的奥妙,用田忌赛马的语言来说,就是:如果用下等马去和别人的上等马去较量,必然打不过人家。曾经一个学术大师告诉我,经验规则是投稿者自己判断文章的水平,要使自己的文章比目标杂志平均水平高一点才能确保命中率。而“投稿者自己判断文章的水平”是一门学问,有的人就是能够预测未来,知道自己文章的命运。为什么文章命中那么重要呢?有个单词叫credibility,意思是说如果自己都不知道自己的文章应该投什么杂志,投文章老是退稿,那么编辑又怎么能把投稿者当一回事呢?对别人的工作要客观,对自己的工作要客观。很多指导写作的理论书都说,写文章的时候,作者必须“往后退几步”,冷静地判断自己科研工作的意义和价值,而不能产生“晕轮效应”。

3. 大学里,前十几名同学都可以拿A,有的同学不用考试就知道他稳拿第一名了,他却还开夜车,搞得周围的人很紧张。在撰写科研论文的时候也是这样,如果你的目标杂志只是普通杂志,并且你文章的内容远远超过“及格”标准了,那么就是要走“保守主义”路线,也就是说要避免奇谈怪论,避免oversell和controversial的东西。审稿人的审美观是不一样的。如果你炒作概念,运气好也许能中Nature。但是如果你已经确保能中普通杂志却还是炒作概念,那也许连普通杂志都中不了!

4. 学术论文不是新闻报道。很多两页快报放两张电子显微镜照片,说合成出吸引眼球的纳米材料,效果其好无比。但是为什么效果其好无比呢?文章里没有说,而是说“后续研究正在进行中”,结果过了几年,没有看到什么“后续报道”。这样的文章,随着时间的推移,越来越难被好杂志的审稿人接受了。

5. 追求的是实实在在的东西。在乎的不是“PNAS, to be submitted”,而是“Catalysis Letters, published”。雷声大、雨点小就好比台湾政客,选举的时候空头支票开了很多,当选后没有一件事情办成的。必须要有真抓实干的精神,饭要一口一口吃,事情要一件一件做,文章要一篇一篇发。
51楼2012-12-01 10:54:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 62 个回答

zhtear99: 金币+1, 嘿嘿,小刚也来参与下吧~ 2012-11-29 20:05:23
图片挂了~还有出现了 font字样哈~

在美化一下哈~

[ Last edited by lxg133298 on 2012-11-29 at 16:43 ]
2楼2012-11-29 16:42:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by lxg133298 at 2012-11-29 16:42:12
图片挂了~还有出现了 font字样哈~

在美化一下哈~

窘ing~
3楼2012-11-29 16:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
辛苦啦~~


[ Last edited by lxg133298 on 2012-11-29 at 16:57 ]
4楼2012-11-29 16:55:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见