| 查看: 5899 | 回复: 61 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
征集审稿意见啦~~(不怕没奖励,就怕不参与)
|
|||
[ Last edited by zhtear99 on 2012-11-29 at 23:17 ] |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 本帖@通知
» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有87人回复
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有5人回复
感觉是下周放榜了
已经有11人回复
filecode=后面第一个是大写字母
已经有10人回复
时间戳变了,能看出什么问题?
已经有4人回复
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜?
已经有15人回复
今天系统多次维护,明天很可能放榜!
已经有9人回复
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
2027广东省杰青
已经有6人回复
快农历七夕节了,轻松一下,男人悄悄话,女施主请不要进来。
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
2026年财务管理、经济与信息技术国际会议 (FMEIT 2026)
+1/515
合肥工业大学能源动力方向教师招聘~
+5/310
发个小问卷!并且祈福!基金必中中中!!
+4/230
为所有小白祈福
+1/197
合肥工业大学能源动力方向教师招聘~
+1/85
好久没有来了,回来看看。
+1/76
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名(应用导向)
+1/12
埃克塞特大学商学院管理科学/运筹/数据科学方向Dr Fanlin Meng课题组招收2027秋博士
+1/9
27推免-广州医科大学封红亮教授招收精神医学应用心理学推免生
+1/5
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/4
2026年生物学、大数据与信息工程国际会议 (BSBIE 2026)
+1/3
河海大学海洋环境污染与生态毒理学研究组招收2027级硕士生 及博士研究生
+1/3
南京医科大学-冯璋课题组-招收2027级生化与分子生物学专业博士和硕士研究生
+1/3
华南理工,博士后
+1/2
海南大学化学院—功能分子器件团队2027博士招生+博士后招聘
+1/2
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
中科院理化所热声热机团队招聘电气工程专业(电机方向)博士后/特别研究助理
+1/1
中山大学具身智能方向招2027届考核制博士生
+1/1
中科院赣江创新院(稀土生物分离方向)李庭刚研究员团队招聘博士后/特别研究助理
+1/1
国家级人才团队诚聘生物信息相关专业的科研助理
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zhtear99: 金币+18, 感谢你和大家分享这些,很受教也很有指导意义~ 2012-12-01 13:03:44
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-01 13:04:02
zhtear99: 金币+18, 感谢你和大家分享这些,很受教也很有指导意义~ 2012-12-01 13:03:44
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-01 13:04:02
|
投稿和审稿的一些片段想法 1. 当一篇文章被退稿的时候,审稿人提了一堆意见,叫补这个实验那个实验。可以说,有水平的投稿人就象高中老师一样,能够“猜题”,知道什么东西“在考纲范围之内”,什么东西不需要,预先把审稿人要做的实验做好,加到文章里去。可以说,很多文章都处在临界点上,正好缺这些数据就是打不中,而就是加这点数据正好“及格”了!知道这些道理后,一个有用的方法是请实验室其他真正能够直言的、有经验的同仁提尖锐意见。导师在这里也起到很重要作用。 2. 投稿的奥妙,用田忌赛马的语言来说,就是:如果用下等马去和别人的上等马去较量,必然打不过人家。曾经一个学术大师告诉我,经验规则是投稿者自己判断文章的水平,要使自己的文章比目标杂志平均水平高一点才能确保命中率。而“投稿者自己判断文章的水平”是一门学问,有的人就是能够预测未来,知道自己文章的命运。为什么文章命中那么重要呢?有个单词叫credibility,意思是说如果自己都不知道自己的文章应该投什么杂志,投文章老是退稿,那么编辑又怎么能把投稿者当一回事呢?对别人的工作要客观,对自己的工作要客观。很多指导写作的理论书都说,写文章的时候,作者必须“往后退几步”,冷静地判断自己科研工作的意义和价值,而不能产生“晕轮效应”。 3. 大学里,前十几名同学都可以拿A,有的同学不用考试就知道他稳拿第一名了,他却还开夜车,搞得周围的人很紧张。在撰写科研论文的时候也是这样,如果你的目标杂志只是普通杂志,并且你文章的内容远远超过“及格”标准了,那么就是要走“保守主义”路线,也就是说要避免奇谈怪论,避免oversell和controversial的东西。审稿人的审美观是不一样的。如果你炒作概念,运气好也许能中Nature。但是如果你已经确保能中普通杂志却还是炒作概念,那也许连普通杂志都中不了! 4. 学术论文不是新闻报道。很多两页快报放两张电子显微镜照片,说合成出吸引眼球的纳米材料,效果其好无比。但是为什么效果其好无比呢?文章里没有说,而是说“后续研究正在进行中”,结果过了几年,没有看到什么“后续报道”。这样的文章,随着时间的推移,越来越难被好杂志的审稿人接受了。 5. 追求的是实实在在的东西。在乎的不是“PNAS, to be submitted”,而是“Catalysis Letters, published”。雷声大、雨点小就好比台湾政客,选举的时候空头支票开了很多,当选后没有一件事情办成的。必须要有真抓实干的精神,饭要一口一口吃,事情要一件一件做,文章要一篇一篇发。 |
51楼2012-12-01 10:54:15
lxg133298
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +201 - 应助: 511 (博士)
- 贵宾: 6.494
- 金币: 86355.6
- 帖子: 53470
- 在线: 6508.9小时
- 虫号: 1451437
2楼2012-11-29 16:42:12
3楼2012-11-29 16:47:48
lxg133298
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +201 - 应助: 511 (博士)
- 贵宾: 6.494
- 金币: 86355.6
- 帖子: 53470
- 在线: 6508.9小时
- 虫号: 1451437
4楼2012-11-29 16:55:23












回复此楼
古可ぷ

