应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 原子、分子&光学 » 我现在对量子纠缠感到很迷惑，有问题请教。。。
181/1返回列表
查看: 2935  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cmos001

新虫 (初入文坛)

[交流] 我现在对量子纠缠感到很迷惑，有问题请教。。。

我现在对量子纠缠感到很迷惑，有问题请教。。。见以下图片，

贝尔态副本.jpg
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

物理专辑 光学工程新思想

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-11-25 17:24:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

cmos001

新虫 (初入文坛)
3、4楼，，，光子2被旋90度，光子1毫无变化，那这种情况还叫做纠缠吗？？这直接就
是隐变量理论了，，，

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-11-27 19:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flzhang

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by cmos001 at 2012-11-27 19:45:06
3、4楼，，，光子2被旋90度，光子1毫无变化，那这种情况还叫做纠缠吗？？这直接就
是隐变量理论了，，，

纠缠不意味着你对一个做局部的操作时影响另一个的状态
纠缠的表现是对一个测量时另一个一起塌缩

90度旋转前后的态都不能用隐变量描述
隐变量描述是指测量几率可以有局域的隐变量模型描述
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2012-11-27 22:03:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宝宝小熊

木虫 (正式写手)
★
cmos001(金币+1): 谢谢参与
刚开始的光子是HV+VH，被你旋转成了HH+VV了，还是纠缠的，局域操作不改变纠缠大小
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2012-11-30 19:02:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tigerkf

木虫 (知名作家)
★
cmos001(金币+1): 谢谢参与
都有可能
回复此楼
2楼2012-11-26 08:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flzhang

新虫 (小有名气)
★
cmos001(金币+1): 谢谢参与
case 2

相当于对纠缠态做local unitary
赞一下 回复此楼
3楼2012-11-27 08:06:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuomobnu

金虫 (正式写手)
★
cmos001(金币+1): 谢谢参与
第2种，你可以写出两粒子的波函数来讨论
赞一下 回复此楼
4楼2012-11-27 08:46:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmos001

新虫 (初入文坛)
6楼，多谢你的回复，
我还是有疑问，对测量的定义是什么？一定要光子撞到探测器上，并把能量全部传递给探测器才叫做测量？
如果光子撞到探测器上，又被散射（康普顿散射，被反射的光子频率降低了），算不算测量？
另外，如果光子能量/频率不变，不管怎么样折腾它，也不算测量？
赞一下 回复此楼
7楼2012-11-28 00:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flzhang

新虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by cmos001 at 2012-11-28 00:21:35
6楼，多谢你的回复，
我还是有疑问，对测量的定义是什么？一定要光子撞到探测器上，并把能量全部传递给探测器才叫做测量？
如果光子撞到探测器上，又被散射（康普顿散射，被反射的光子频率降低了），算不算测量？ ...

对于你说的这个问题 让其偏振坍缩到某个方向 而后读出来叫做测量
赞一下 回复此楼
8楼2012-11-28 07:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmos001

新虫 (初入文坛)
设想一种情况，alice测量光子1，bob测量光子2，，，然后有个第三者在光路中随机选择放或不放半波片/其中一个光子的偏振被随机改变，alice和bob并不知道第三者的存在，当他们核对测量结果时会发现与预期的不一样。。。
然后，他们会认为纠缠被破坏了，但实际上纠缠没有被破坏，只是态发生了转变，只是他们不知道而已，
赞一下 回复此楼
9楼2012-11-28 09:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robinwb

铁虫 (初入文坛)
★
cmos001(金币+1): 谢谢参与
都有可能吧。。。。
回复此楼
10楼2012-11-28 10:45:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flzhang

新虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by cmos001 at 2012-11-28 09:44:31
设想一种情况，alice测量光子1，bob测量光子2，，，然后有个第三者在光路中随机选择放或不放半波片/其中一个光子的偏振被随机改变，alice和bob并不知道第三者的存在，当他们核对测量结果时会发现与预期的不一样。。 ...

一个光子被随机改变的情况 相当于退相干了 这时纠缠被破坏了

“他们会认为纠缠被破坏了，但实际上纠缠没有被破坏，只是态发生了转变，只是他们不知道而已，”这就是混态的一种制备方式。
赞一下 回复此楼
11楼2012-11-28 22:59:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmos001

新虫 (初入文坛)
我好像想出一种截听量子通信的方法，量子通信不可能100%安全，
赞一下 回复此楼
12楼2012-11-30 15:42:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cobo_cy

木虫 (著名写手)
★
cmos001(金币+1): 谢谢参与
这个问题
光是理论讨论  等不到信服的结果
想办法问一下做实验的就ok
赞一下 回复此楼
14楼2013-05-21 21:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

紫不雨西

铜虫 (小有名气)
★
cmos001(金币+1): 谢谢参与
实验证明去吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
15楼2013-05-22 09:50:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

紫不雨西

铜虫 (小有名气)
实验证明去吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
16楼2013-05-22 10:00:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)
★
cmos001(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
13楼: Originally posted by 宝宝小熊 at 2012-11-30 19:02:24
刚开始的光子是HV+VH，被你旋转成了HH+VV了，还是纠缠的，局域操作不改变纠缠大小

似乎赞同这个,
回复此楼
17楼2013-05-22 12:17:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiwei80

捐助贵宾 (正式写手)
看看
回复此楼
18楼2013-05-23 10:54:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cmos001 的主题更新
181/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭