| 查看: 3978 | 回复: 8 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
[交流]
大角度晶界不能用位错模型描述，位错模型的核心内容和本质是什么呢？
|
|||||||
|
小角度晶界和大角度晶界的区别： 一般小角度晶界的结构可以用位错模型描述，即小角度晶界是由位错构成的； 而大角度晶界不能用位错模型描述。 我对“大角度晶界不能用位错模型描述”这句话反复理解，但一直非常的迷糊。 大角度晶界不能用位错模型描述，是不是主要包含 大角度晶界不是由晶界构成的呢？ 但我的观察发现，无论是小角度晶界还是大角度晶界（不包括特殊角度晶界，如孪晶界），晶界都是由位错组成的，只是取向差越大，位错间距 也越大。 位错模型的核心内容以及本质是什么呢？ 希望大家可以讨论。谢谢。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 可能会用到的中文教材 | 科技 | 材料模拟与数字计算方法 | EBSD电子背散射衍射分析 |
» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
【求助】MS里面如何建立带位错的模型
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
中国地质大学（武汉）杨明教授组招收2026年博士
+2/402
-
Ei期刊青年编委招募（工程设计方向）
+1/371
-
西班牙巴塞罗那自治大学 招收生物学博士 CSC
+1/87
-
香港科技大学 Abhishek Kumar Srivastava 教授课题组 招收博士生
+1/87
-
中国矿业大学黄赳课题组联合中国科学院南京土壤研究所朱晓芳研究员诚聘博士后
+1/86
-
上市公司招聘电解液添加剂研发人员
+1/80
-
中国医学科学院放射医学研究所、中国医学科学院天津医学健康研究院彭鑫课题组招生招聘
+1/77
-
想要有个家
+1/72
-
PhD position in microbiology and plant-pathogen interaction
+1/58
-
2026申博自荐
+1/44
-
香港中文大学与香港中文大学（深圳）联合培养博士后招聘启事
+1/33
-
都柏林大学微纳制造博士后招聘启事——二
+1/31
-
校长团队招博士生和博士后
+1/29
-
浙江工业大学国家优青朱艺涵团队在固态电池解构与设计方向招收2026年博士生2名
+1/22
-
哈尔滨工业大学招收博士研究生（欢迎环境、生物、市政、农业、化学等专业）长期有效
+1/16
-
香港城市大学招聘博士后 (有机合成/催化/流动化学)
+1/13
-
211本985硕功能陶瓷方向申博自荐
+1/6
-
南京航空航天大学航天学院黄护林教授课题组博士研究生招生（工程热物理专业）
+1/5
-
QS Top-88悉尼科技大学数据科学/AI 招收2026年入学 校奖 博士生2名，3月底截止
+1/2
-
北理工柔性电子国家杰青团队招【博士后】
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
八角寨: 金币+10, 非常感谢您的耐心解释，分析的很透彻，也很专业。 2012-11-22 08:27:10
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
八角寨: 金币+10, 非常感谢您的耐心解释，分析的很透彻，也很专业。 2012-11-22 08:27:10
|
首先大角度和小角度晶界的界限是不严格的，不同的材料由于结构本身的原因会有些差别，同时根据针对的方面不同也是有差别的。但是，generally， 界限在10-15度。 1.对于小角度晶界，一般用位错模型来解释，纯tilt boundary用刃位错，纯twist boundary用螺位错；而对于大角度晶界一般采用CSL或者DSC等点阵模型来解释，这是大家普遍接受的理论，就不用做多的说明了。 2. 一般认为小角度晶界的性质跟misorientation angle有很大的关系，这就牵涉到在boundary处的位错数量和特征，而大角度晶界的性质对 misorientation angle的大小不太敏感，或者准确来说不是由它决定的。 3. 关于大角度晶界为什么不用位错模型，因为小角度晶界用位错模型很容易理解你也认可的，特别是对于变形后的组织，我想你的一个观点是错误的，不是取向差越大位错间距越大，而是越小才对。而对于大角度晶界，由于用位错模型的解释的话需要在boundary处堆积很高密度的位错，在这个密度下，位错的core就会互相重合，而此时位错也就失去了他的identity，所以一般不能用位错模型来解释大角度晶界。理论计算的结果大概在取向差大于15度位错密度就高到失去identity的程度了，所以一般选15度为界限。 希望我表达清楚了 |
4楼2012-11-22 04:34:14
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tt.yao: 金币+18, 代楼主发。 2012-11-23 10:35:58
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tt.yao: 金币+18, 代楼主发。 2012-11-23 10:35:58
|
1. 所有的晶界都是缺陷，有时候叫boundary可能比grain boundary更严谨些，特别是对一些dislocation wall 组成的小角度界面。另外孪晶界也是一种缺陷，是面缺陷，只是它的界面能比较低而已 2. 我上面说了可能没说清楚，小角度晶界我们用位错模型来解释，是合理的。而大角度晶界是不同的，如果是变形过程中产生的大角度晶界是由位错不断在晶界处重组，可以说它是由位错构成，但是这时候位错已经互相影响不具有位错的特征了，所以也不用位错模型解释，而一般的大角度晶界比如凝固过程形成的，就不是位错了，只是一个界面而已，常用DSC CSL点阵模型解释。 总之大角度晶界都不具有位错的特征，所以不能说大角度晶界由位错组成，这个界面仅是原子的无序堆垛。这是我的理解 |
6楼2012-11-22 22:56:23