24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

quantumfang

至尊木虫 (著名写手)

小木虫中医研究院院长

应助: 0 (幼儿园)
金币: 30750.4
红花: 2
帖子: 2964
在线: 57.3小时
虫号: 299070
注册: 2006-11-20
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 广义相对论和量子化的量子力学的矛盾不是那么容易解决了

我认为，广义相对论和量子化的量子力学的矛盾，不是那么容易解决了

爱因斯坦发现相对论，有必然的条件：当时物理学的很多分支，电磁学、光学、天体物理学等都有非常好的发展，提供了大量实验现象、事实。这些领域的新现象为相对论的提出提供了坚实的证据，同时必然要求相对论的出现。

可是你看今天，我们在实验上有什么新发现呢？哪些新发现能有力地揭示相对论与量子力学不和谐的地方呢？几乎没有！更多的是试探，比如说超弦、量子loop，举步维艰，没有实质突破。

我认为困难在这里：

费曼曾经说过“没有人能真正知道电子(或光子)是什么东西”。我们不处在那个微观领域，我们只能用我们世界的方法手段去获取微观世界的信息，换一句话说，凭借一些我们观察到的简单的量子现象去理解复杂的量子现象。而我们对这些简单的量子现象都没认识清楚！更加确切地说，我们用我们本来不知真相的基本现象去解释更多复杂的现象，这就是量子力学！这也是我们的研究方法！难道不是这样吗？

当然，我这里不是说可能有我们观察不到的隐变量。而是说，我们的能力限制在一个层次上。比如说，超弦理论认为，在Planck尺度（10^-33m）以下，什么都没有，有也没意义。

现在一个大型实验动辄要千亿美元。问题看起来好像是人类的认识能力的问题了，不是我们智力不行，而是我们很难做到。

一句话类比我们的困境：你能象抓住一个苍蝇蚊子一样拿着电子或者夸克看个究竟吗？即使你抓住了电子、夸克，这就是整个世界吗？即使能看个究竟，你能解剖电子、夸克甚至提取出它的“基因”吗？即使你抓住了电子、夸克，你能抓住一个"superstring"？一个“D-brane”？这个世界的复杂性远在我们预料之外。

我们做起来花费最少的只有理论探索。象文小刚的PSG、string-net condensation的确是不错的探索。好多人倡导的emergency观点也是非常不错的出发点。

以上仅为本人观点，欢迎谈论。
http://quantumv.blog.sohu.com/

[ Last edited by quantumfang on 2007-7-6 at 12:57 ]

回复此楼