| 查看: 1148 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
quantumfang至尊木虫 (著名写手)
小木虫中医研究院院长
|
[交流]
广义相对论和量子化的量子力学的矛盾不是那么容易解决了
|
||
|
我认为，广义相对论和量子化的量子力学的矛盾，不是那么容易解决了 爱因斯坦发现相对论，有必然的条件：当时物理学的很多分支，电磁学、光学、天体物理学等都有非常好的发展，提供了大量实验现象、事实。这些领域的新现象为相对论的提出提供了坚实的证据，同时必然要求相对论的出现。 可是你看今天，我们在实验上有什么新发现呢？哪些新发现能有力地揭示相对论与量子力学不和谐的地方呢？几乎没有！更多的是试探，比如说超弦、量子loop，举步维艰，没有实质突破。 我认为困难在这里： 费曼曾经说过“没有人能真正知道电子(或光子)是什么东西”。我们不处在那个微观领域，我们只能用我们世界的方法手段去获取微观世界的信息，换一句话说，凭借一些我们观察到的简单的量子现象去理解复杂的量子现象。而我们对这些简单的量子现象都没认识清楚！更加确切地说，我们用我们本来不知真相的基本现象去解释更多复杂的现象，这就是量子力学！这也是我们的研究方法！难道不是这样吗？ 当然，我这里不是说可能有我们观察不到的隐变量。而是说，我们的能力限制在一个层次上。比如说，超弦理论认为，在Planck尺度（10^-33m）以下，什么都没有，有也没意义。 现在一个大型实验动辄要千亿美元。问题看起来好像是人类的认识能力的问题了，不是我们智力不行，而是我们很难做到。 一句话类比我们的困境：你能象抓住一个苍蝇蚊子一样拿着电子或者夸克看个究竟吗？即使你抓住了电子、夸克，这就是整个世界吗？即使能看个究竟，你能解剖电子、夸克甚至提取出它的“基因”吗？即使你抓住了电子、夸克，你能抓住一个"superstring"？一个“D-brane”？这个世界的复杂性远在我们预料之外。 我们做起来花费最少的只有理论探索。象文小刚的PSG、string-net condensation的确是不错的探索。好多人倡导的emergency观点也是非常不错的出发点。 以上仅为本人观点，欢迎谈论。 http://quantumv.blog.sohu.com/ [ Last edited by quantumfang on 2007-7-6 at 12:57 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
博士申请
已经有3人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
-
投稿精细化工
已经有6人回复