| 查看: 831 | 回复: 1 | |||
dinghuachen铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
大家来谈谈对NPG旗下的Scientific Report的看法！ 已有1人参与
|
| 好像现在国内对这个杂志的看法不一，有的觉得它很厉害，觉得它就是Nature的新子刊。不过我觉得它似乎较一般吧，首先，它肯定不是Nature子刊，因为他没有用Nature打头，其次，由于上面有个Nature Communications, 它的档次肯定比NC差，不过差多少很难说。此外，其目前2011年的文章在2012年的引用累积平均才1.75左右，按照这个趋势其第一个影响因子也就2.0多一点吧，我印象中似乎没有哪个现在很牛的杂志影响因子是从2.0左右开始的吧（Nature旗下的一般都是从7.0左右开始的，纳米材料类的也一般从5.0左右开始的）。不过由于上面没有我们这个方向的文章，我也不能妄加评价，不知大家觉得如何？它到底是PLOS ONE的水平还是PNAS的水平？或者对于物理类的，它到底是PRB的水平还是PRL的水平？ |
回复此楼» 猜你喜欢
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有3人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有7人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
全日制（定向）博士
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
nuaawq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2144 (讲师)
- 金币: 30347.1
- 散金: 42
- 红花: 17
- 帖子: 8002
- 在线: 582小时
- 虫号: 1391607
- 注册: 2011-09-05
- 专业: 金属功能材料
2楼2012-11-18 15:31:13