24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4070)
>休闲灌水 (385)
>虫友互识 (361)
>导师招生 (236)
>文献求助 (175)
>博后之家 (159)
>招聘信息布告栏 (115)
>论文投稿 (103)
>硕博家园 (53)
>学术会议 (37)
>考博 (36)
>育儿交流 (32)
>基金申请 (32)
>教师之家 (27)
>有机交流 (23)
>考研 (19)

返回列表

本帖产生 1 个 PC-EPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luckyhongli

金虫 (小有名气)

PC-EPI: 1
应助: 14 (小学生)
金币: 1164.9
帖子: 292
在线: 62.4小时
虫号: 1530774

[交流] 今天经过谨慎选择，投PNAS，direct submittion，祈福！最新被拒！讨论

如题，虽然这个杂志有些难，但本人觉得我做的工作还是不错的，所以想试试，也希望有过此类文章投稿经验的人交流一下。
先散金币66祈福，如果能高中，金币全部散光！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

  最新消息：

   很遗憾！这篇文章最终被拒。

过程如下：文章投稿后under Editorial board review 5天，晚上我Check 状态变成了under editor review, 我想这下应该没事了，可以送审了。没想到第二天早上变为Pending for final recommendation，难道Editor也能拒稿？

最郁闷的是这个editor的意见：

Editorial Board Member's Remarks to Author:

Your model regarding 。。。。。。。。。。 is indeed very interesting and of potential interest to the readership of the PNAS. However at the present state of development, the central hypothesis of this work remains insufficiently supported to pass the high bar for publication in the proceedings, and hence I am returning this manuscript to you with out review so that you might consider whether more rapid publication in an alternative venue would be in your best interest.

既然作者认为有趣，对读者也有吸引力，文章的缺陷到底在哪儿？没有指出，就是认为水平不够，让人难以信服。

不知如果我加些data，修改后再投，能否有戏？有没有有经验的人给提供些建议？