| 查看: 1070 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
liuhui00木虫 (小有名气)
|
[求助]
急啊，如何回答审稿专家的问题？
|
|
|
去年在校实验室分别在四个应力条件下测试某新型材料蠕变数据，据此进行其蠕变性能的分析、预测并撰写了论文，几个月前投了某英文期刊，审稿专家主要提出了如下2个意见： 1、My major remark is that only four creep tests at relatively high stresses were conducted in the paper, and prediction of creep behavior at lower stresses like 150MPa and 130MPa should be validated against experimental results to be most credible. 2、My second concern is about the cutoff strain of 3%. Comparison of the simulated results at other cutoff strains such as 4% had better to be given to demonstrate the present choice. 我的问题是，如何理解专家的意见？我该如何答复？ 请各位大侠能指点，因为这篇论文对我来说是重要的，本虫子先谢了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
- 一审回来了，有点看不懂，大牛们看看是怎么回事，急啊
已经有14人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 急急急！！！关于肿瘤细胞的选择如何回答审稿专家？
已经有6人回复
slmyeye
金虫 (正式写手)
- 应助: 76 (初中生)
- 金币: 1542.6
- 散金: 605
- 红花: 4
- 帖子: 350
- 在线: 55.8小时
- 虫号: 1801094
- 注册: 2012-05-07
- 性别: GG
- 专业: 机械结构强度学
4楼2012-11-14 07:59:01