24小时热门版块排行榜    

查看: 1233  |  回复: 11

小白不黑

铜虫 (初入文坛)

[求助] 急~这个审稿人的意见怎么回呀?

Reviewer #3: This paper by xxxx et al describes detailed theoretical analyses of all the ingredients that participate in the xxxx. The strengths of the paper are the studies of the different facets of xxxx with emphasis on the chemical structure of the compounds. The studies cover from single molecule properties to solid state structure. The weakness of the paper is the theoretical character and the mere description of many theoretical values without a deep insight on structure-property correlations. For example, insights on isomerisation are welcome and scarcely described in the manuscript.

The method of study is well known and no new approaches are discussed. The more novel analysis is the molecular mechanic studies and the evaluation of interesting xxxx parameters.

The paper is a little bit long and the English acceptable but still improvable.

Much theoretical literature is known on xxxx from the point of view of xxxx. So the novelty of these data is poor.

In summary, I find the paper in the borderline of acceptation. The interesting use of molecular mechanic should incline my evaluation towards acceptation.





第一个审稿人是几个语法错误,列出了123,所以回复比较有针对性。第三个审稿人说的很中肯,但不知道具体怎么改啊~

求高手帮助~
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

decision in progress

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
小白不黑: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-12-05 09:52:14
主要是说你的创新不够。编辑没有拒,就应该没有大问题,尽量增加些内容,再好好解释,强调创新点。
2楼2012-11-13 22:21:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
小白不黑: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-12-05 09:52:21
审稿人都建议接收了,这就比较好改了嘛,他虽然一方面说新意有点不够,但同时也肯定了亮点,一篇文章有个亮点就够了。所以你按照他提的修改下语言,再稍微的深入讨论下结果就算应付过去了。
得之泰然,失之淡然!
3楼2012-11-13 22:29:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbj

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
小白不黑: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-12-05 09:52:28
审稿人的意见相当具体, 按照审稿人提出的线索,insight on structure-property correlations. For example, insights on isomerisation,... more novel analysis is the molecular mechanic studies and ... 做足功课并修改论文, 你就知道应当怎样回复审稿意见了。
4楼2012-11-13 23:18:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

esub

木虫 (正式写手)

esub@qq.com

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
小白不黑: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-12-05 09:52:34
其实还是比较好回答的,要你比较一下异构体结构与材料特性的关系,找一些文献学着做一下这个分析就可以了。基本上增加个几十个字就行了
至于:Much theoretical literature is known on xxxx from the point of view of xxxx. So the novelty of these data is poor.
你可能要考虑下把这个作者的工作放到introduction里面,但要突出你本文的优势,优势他已经帮你总结了
科研群IF>3 166680015 共同打开SCI的大门
5楼2012-11-13 23:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

esub

木虫 (正式写手)

esub@qq.com

【答案】应助回帖


小白不黑: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-12-05 09:52:39
引用回帖:
5楼: Originally posted by esub at 2012-11-13 23:45:01
其实还是比较好回答的,要你比较一下异构体结构与材料特性的关系,找一些文献学着做一下这个分析就可以了。基本上增加个几十个字就行了
至于:Much theoretical literature is known on xxxx from the point of vi ...

总体上说,发表在望!加油!
科研群IF>3 166680015 共同打开SCI的大门
6楼2012-11-13 23:45:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongjibo888

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
小白不黑: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-12-05 09:52:44
问题应该不大,肯定了你的工作,这个很重要的,再加把劲吧,预祝高中
相信自己!
8楼2012-11-14 08:31:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rizen

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


小白不黑: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-12-05 09:52:50
小白不黑: 回帖置顶 2012-12-05 09:53:12
感觉文章还是会被接受。 虽然说理论方法有些过时,但是那不是你论文的重点。 他也把你的优势总结了。 你只需要多说说采用分子力学在这个研究里的作用
11楼2012-11-17 01:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

fruitfall

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
小白不黑: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-12-05 09:52:55
基本没有问题。针对性的回答关心的几点问题就可以了。
7楼2012-11-14 00:18:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanghuasjtu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
小白不黑: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-12-05 09:53:00
基本没有问题。修改下,发表在望!回复中强调自己的创新性所在就好了
做科研可以讲究,也可以将就
9楼2012-11-14 12:46:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhyi21

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
小白不黑: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-12-05 09:53:04
回复是一门学问,我最近也在琢磨回复。
有针对的回复人家,同时尽量接收他的意见并作额外的改进
10楼2012-11-14 19:01:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小白不黑 的主题更新
信息提示
请填处理意见