24小时热门版块排行榜    

查看: 842  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liuchao0878

木虫 (小有名气)

[求助] 为什么说干扰变化缓慢


最近看了几篇干扰观测器的文章
里面都有一个假设
假设干扰(噪声)变化缓慢,这样噪声一阶导数为0

为什么这么假设呢
噪声和干扰一般不都是高频的吗?
高频不是变化很快吗?那一阶导怎么可能是0呢?

求指导
回复此楼
喵~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglu1987xy

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
7楼: Originally posted by cbfheu007 at 2012-11-14 22:59:36
高频是一种需要设法避免的干扰,比如说经典的卡尔曼滤波器就是为了滤除高频干扰而设计的,而普通的低通滤波在大部分情况下早已被卡尔曼滤波取代,虽然卡尔曼滤波是针对线性系统,但也有些改进卡尔曼用于非线性。
...

你也提到了,用观测器能够提取出低频信号用于控制,那么,当需要估计的信号是扰动的情况下,干扰观测器也是只能够提取出低频的扰动,并在控制器中进行补偿。
“在我的了解中,观测器就是从包含有高频干扰和低频信息的信号中估计出低频信息,然后将估计出的低频信息用于控制,也就是说滤除高频。”同样,高频被滤除了,说明这个观测器对高频噪声已经不具有鲁棒性了。
我不知道你是否做过实际的系统,真实系统中,低频和常值扰动的影响是最大的。
9楼2012-11-15 16:42:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

wanglu1987xy

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
因为当扰动的导数为0时,一种很常用的非线性干扰观测器估计误差指数收敛,如果导数有界,那么干扰观测器估计误差一致最终有界。
2楼2012-11-13 23:04:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cbfheu007

木虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wanglu1987xy at 2012-11-13 23:04:14
因为当扰动的导数为0时,一种很常用的非线性干扰观测器估计误差指数收敛,如果导数有界,那么干扰观测器估计误差一致最终有界。

我只是来学习一下。问下二楼,导数为0不是意味着干扰为常数么?观测器一般不是用来滤除高频的么?试验中一般不是加高频白噪声么?
3楼2012-11-14 07:15:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglu1987xy

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by cbfheu007 at 2012-11-14 07:15:56
我只是来学习一下。问下二楼,导数为0不是意味着干扰为常数么?观测器一般不是用来滤除高频的么?试验中一般不是加高频白噪声么?...

个人感觉,对于控制精度影响最大的是低频而非高频扰动
4楼2012-11-14 08:39:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见