24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 852  |  回复: 9

QQ215130669

银虫 (小有名气)


[交流] 关于sci期刊,预写后续分析文章,introduction的问题

小弟一拙文刚被接受,online已经可以看到初稿,可以引用了,但是还没有proof,此文发在Enginnering Geology上。
现在打算写上一篇文章的后续问题的分析。
各位坛友觉得我在这篇文章中是否有必要用一两句话提一下此文是上一篇文章的延续,以及为什么延续?(打算投同一个期刊)

请大家赐教,帮忙分析一下利弊

谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongjibo888

铁杆木虫 (知名作家)



QQ215130669(金币+1): 谢谢参与
应该可以吧,这样给人的感觉是你的工作很有延续性,这样前面的论文也可以给你增色不少
2楼2012-11-13 14:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)



QQ215130669(金币+1): 谢谢参与
应该可以写吧 这样给审稿人好印象啊。。。。
3楼2012-11-13 15:34:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)



QQ215130669(金币+1): 谢谢参与
把你先发的论文当做正常的参考文献就可以了。“我们之前做了什么什么,还有什么问题没有解决,因此我们又做了什么什么”
4楼2012-11-13 16:45:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁道兵

铁杆木虫 (正式写手)



QQ215130669(金币+1): 谢谢参与
楼主厉害,还没写过SCI呢
7楼2012-11-13 18:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QQ215130669

银虫 (小有名气)


引用回帖:
4楼: Originally posted by 十送红军 at 2012-11-13 16:45:54
把你先发的论文当做正常的参考文献就可以了。“我们之前做了什么什么,还有什么问题没有解决,因此我们又做了什么什么”

谢谢
8楼2012-11-13 18:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QQ215130669

银虫 (小有名气)


引用回帖:
3楼: Originally posted by nuaawq at 2012-11-13 15:34:36
应该可以写吧 这样给审稿人好印象啊。。。。

谢谢
9楼2012-11-13 18:48:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QQ215130669

银虫 (小有名气)


引用回帖:
2楼: Originally posted by chongjibo888 at 2012-11-13 14:57:36
应该可以吧,这样给人的感觉是你的工作很有延续性,这样前面的论文也可以给你增色不少

谢谢
10楼2012-11-13 18:48:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
ke30ke5楼
2012-11-13 16:47   回复  
QQ215130669(金币+1): 谢谢参与
顶一下
假大空6楼
2012-11-13 16:48   回复  
QQ215130669(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员m2US3L 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见