| 查看: 5952 | 回复: 17 | ||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||||
[求助]
用castep进行结构优化的遇到的一些问题
|
||||||||
|
各位虫友： 本人最近在做有关层状硅酸盐的第一性原理计算，应用的软件是MS中的castep，由于接触第一性原理时间不长，在结构优化过程中遇到了一些问题，希望得到同行前辈的指点，小弟先谢过了！ 1、根据我看到的相关资料，在利用castep进行计算时，需要对参数（主要是截断能和K点）进行收敛性测试。在论坛中一个帖子上，有同行提到“将体系总能量和晶格常数组为几何优化的目标物理量，但能量截断值大于某一能量值或k点取样达到一定密度时，总能量和晶格常数将趋于一稳定值”，请问各位虫友，收敛性测试具体如何进行？比如，通过什么具体的方法得到晶格常数对K点采样的稳定值。 2、在一篇相关的文献中看到：“The pseudopotentials we used for Si, Al, and O were generated with the core electrons treated using the same Perdew -Wang 91 GGA as for the valence electrons in contrast to the common practice of generating pseudopotentials using the LDA then using the GGA approximation for valence electrons。” 此论文也用的是castep方法，请问各位虫友，在castep中如何选择各元素的赝势，是不是如下图，在potentials选项卡中选择，那么同一元素不同的赝势有什么区别，以及如何选择芯电子和价电子的赝势？ 3、我所要计算的模型叶腊石的分子式为[Al4Si8O20(OH)4]，请问此结构在做结构优化时是否需要考虑自旋极化，如果需要考虑的话，是否需要用LDA+U的方法以及initial spin如何设定？或者能够推荐相关的资料或者书籍，谢谢。 4、结构优化后的结果和实验结果对比的话，根据大家的经验，一般模拟的晶格参数与实验结果相差多少时就认为模拟的结果是合理的？  potentials.jpg |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理和电化学 | 量化计算有意义的讨论 | 刺客 | good resources |
| 分子模拟 | xuexijisuan |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 固体物理和MS学习
已经有28人回复
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
WDD880227: 金币+1, 多谢交流 2012-11-07 19:03:47
感谢参与，应助指数 +1
WDD880227: 金币+1, 多谢交流 2012-11-07 19:03:47
|
我也是刚刚接触，说下我的理解 1、收敛测试是根据一系列几何优化，做出能量曲线，固定K点，测试不同截断能下的能量，然后再固定截断能，测试不同K点的能量。这样做出曲线，找能量低的点或相对稳定的点，不一定是能量最低的参数。 2、赝势的选取不是固定的，你可以对同一体系进行几个函数的测试，然后选取与实验值相对接近的，也可根据文献中的做，看看别人都用什么，差别不是很大，主要是因为近似方法不同。另外，同一个体系用的是相同的函数，不是对每个原子进行函数设置。 3、自旋极化是针对有磁性的体系，如果体系没有磁性不必选择。+U是对结果进行修正的，当理论结果与实验结果相差较大时才考虑+U，而且U值也不是随便加的。 4、晶格尽量接进吧，这个没什么标准，相差越小，说服力越强。 只是个人愚见  |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lhtlx95
2楼2012-11-07 13:27:41