24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1495  |  回复: 11

huzhyi21

新虫 (正式写手)

[求助] EAs算法中Computational load 的衡量

请问:大家在做进化算法(GA,PSO,ACO等)算法时,Computational load怎么衡量的?时间吗

我在文章中使用的是fitness Evaluation number来衡量的,但是审稿人问我关于 Computational load 的问题,不知道大家怎么处理Computational load的?

最好有相关文献

翻paper中。。。。
急啊
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dreamrequiem

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
huzhyi21: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢回复,先给2分,视后面朋友回复情况再追加金币 2012-11-08 09:59:46
fitness Evaluation number 或者 time
大部分论文都用这两个metrics之一或者两者。
4楼2012-11-08 01:34:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rayqin

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
huzhyi21: 金币+2, ★★★很有帮助, 先给2分,视后面朋友回复情况再追加金币 2012-11-08 10:00:05
你使用了FEs,审稿人提的computational load 估计是计算复杂性的问题了。
脚踏实地做点研究
5楼2012-11-08 07:02:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

huzhyi21

新虫 (正式写手)

怎么没人关注啊。。。大家讨论下啊
2楼2012-11-07 10:37:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxbb1234

木虫 (著名写手)

什么是 Computational load ?
人生需要两把刷子,才能横走江湖。
3楼2012-11-07 15:20:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhyi21

新虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by rayqin at 2012-11-08 07:02:41
你使用了FEs,审稿人提的computational load 估计是计算复杂性的问题了。

他让我 在Table里列出来,应该指的是time吧,不是计算复杂性
6楼2012-11-08 09:51:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhyi21

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by dreamrequiem at 2012-11-08 01:34:24
fitness Evaluation number 或者 time
大部分论文都用这两个metrics之一或者两者。

唉,其实我本人不喜欢这个time,所以只用了FEs,因为太不靠谱了,我觉得这个time跟电脑硬件有关,也电脑运行时的状态有关
7楼2012-11-08 09:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhyi21

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xxbb1234 at 2012-11-07 15:20:28
什么是 Computational load ?

这里load应该指的是消耗吧,可以用时间衡量
8楼2012-11-08 09:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dreamrequiem

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
huzhyi21: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-11-09 11:09:06
引用回帖:
7楼: Originally posted by huzhyi21 at 2012-11-08 09:53:53
唉,其实我本人不喜欢这个time,所以只用了FEs,因为太不靠谱了,我觉得这个time跟电脑硬件有关,也电脑运行时的状态有关...

你投的是ASC吗?审稿快吗?

一般来说,遇到一些reviewers会认为比较FEs不公平,毕竟不同算法的复杂度不一样。所以比较time显得更具有意义。但是现实情况如你所说,不一定能拿到别人的算法并在相同环境下比较计算时间。所以,大部分reviewers都还是会接受仅仅比较FEs的结果。如果难以用实验比较不同算法的computation time,一般也会在论文里说明仅仅比较FEs的原因。或者分析一下算法的时间复杂度。我看到的好几篇经典的论文都是这个路子。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

9楼2012-11-09 04:22:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhyi21

新虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by dreamrequiem at 2012-11-09 04:22:57
你投的是ASC吗?审稿快吗?

一般来说,遇到一些reviewers会认为比较FEs不公平,毕竟不同算法的复杂度不一样。所以比较time显得更具有意义。但是现实情况如你所说,不一定能拿到别人的算法并在相同环境下比较计算 ...

不是ASC,是neucomp.,还比较快,
ASC关注中,原来很慢,最近的出版的文章似乎挺快的

有道理,我就没有说为什么用FEs。。。悔啊

现在我的状况肯定要加入time了吧, 你现在手头上有你刚才说的那个路子的论文吗?就是你说的“好几篇经典的论文”,能分享下吗

有的时候专门找类似论文反而找不到,唉
第一次投稿,教训很多
10楼2012-11-09 11:08:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huzhyi21 的主题更新
信息提示
请填处理意见