|
|
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
phu_grassman: 金币+10, 翻译EPI+1, Thanks for your detailed analysis. It\'s so helpful. 2012-11-09 08:10:50
phu_grassman: 回帖置顶 2012-11-09 08:10:55
Carena: 金币+3, 金币代发 2012-12-02 16:57:18
英文论文的摘要一定要结构和思路清晰，名词最好不要被过长的定语所修饰，修饰词要尽量靠近被修饰的词语，拿第一句话来说：
In order to improve the energy efficiency and to supply hot water and electricity, a novel hybrid photovoltaic/thermal solar system was designed with flat-stainless-box solar heat collectorscombined with aluminum alloy backplane monocrystalline silicon PV components, using the thermally conductive silica gel for adhesion.
我翻译得也不大好，
1.但是后面的那个as well as可以改用and也不会影响句子意思，前面的and都加了to，后面的and连接的两个名词也非常相似，不会引起歧义，而句子少了两个单词。
2.可数名词前一定要加冠词，很多学了很多年英语的筒子经常忽视这点，也就是说不知道怎么用冠词。举个例子而言，如果要您翻译“书是有用的”如果翻译成“Book is useful”就错了，要写成“A book is useful”或者“Books are useful” （参见钱歌川《英文疑难详解P280》）.
3. 中间的我就没有看了，但是必须指出最后一句的一个硬伤，用了such as就不要用and so on或者etc.。很多人就是被中文的等等给带进去了（参见《英语惯用法词典》葛传槼著，such词条）
4.另外提出的一点的是，such as和namely的区别，比如我学习了六门语言，如果后面列出了不到六种，可以用such as，但是如果六种都列出了，就用namely，注意用逗号隔开。
5.然后就是逻辑主语的问题，虽然科技论文中经常用被动式结构，悬垂结构的逻辑主语的动作发出者经常会与句子的逻辑主语矛盾，虽然在科技论文中可以容忍一些，但是尽量还是要保证逻辑主语和句子主语的一致性。具体可以参见平卡姆的《中式英语之鉴》。一句两句话很难说清楚，把握这几个原则，确定好专业术语，译文保证70分以上肯定没有问题的。
本人能够找到出处的尽量提供，但是找不到的只是我曾经考证过，但是不记得是在哪些资料里。上述的钱歌川和葛传槼都是大家，十几年才写一本书的那种，民国时期的专家，可信度很大。
然后建议各位写论文的没有时间的话先看下《风格的要素》（the elements of style）这本书，老外写的，几十页，几块钱，网上也有电子版本，两个小时就看完了，但是绝对有很大的收获。 |
|
回复此楼