【答案】应助回帖

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一原理资料汇编

» 猜你喜欢

博士读完未来一定会好吗已经有6人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
心脉受损已经有3人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复

1楼2012-11-05 21:48:58

fzx2008

荣誉版主 (著名写手)

1ST强帖: 9
应助: 272 (大学生)
贵宾: 1.045
金币: 21814.1
散金: 710
红花: 33
沙发: 1
帖子: 1808
在线: 1601小时
虫号: 621341
注册: 2008-10-09
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 第一性原理

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
人生果: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 谢谢版主关注 2012-11-06 10:19:28

实际上，vasp没有提供Er的LDA赝势，PBE、PW91的都有提供

稀土还是建议PBE

2楼2012-11-06 00:34:57

人生果

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 0.1
散金: 330
红花: 1
帖子: 292
在线: 111.3小时
虫号: 1574493
注册: 2012-01-12
专业: 原子和分子物理

引用回帖:

2楼: Originally posted by fzx2008 at 2012-11-06 00:34:57
实际上，vasp没有提供Er的LDA赝势，PBE、PW91的都有提供

稀土还是建议PBE

哦，原来是这样啊，难怪这么难找，谢谢版主哈！
再请问下为什么建议用PBE啊？我用PW91和PBE计算的得到的晶格参数，结果是PW91相对要更接近实验值，不过两者都很接近，版主您建议用PBE的理由是？

3楼2012-11-06 10:19:05

人生果

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 0.1
散金: 330
红花: 1
帖子: 292
在线: 111.3小时
虫号: 1574493
注册: 2012-01-12
专业: 原子和分子物理

引用回帖:

2楼: Originally posted by fzx2008 at 2012-11-06 00:34:57
实际上，vasp没有提供Er的LDA赝势，PBE、PW91的都有提供

稀土还是建议PBE

版主你好，再请教一个问题哈：含有稀土元素的体系是不是都得加U计算啊？加U计算是不是一定比不加U的计算要精确些呢？谢谢！

4楼2012-11-06 20:13:49

fzx2008

荣誉版主 (著名写手)

1ST强帖: 9
应助: 272 (大学生)
贵宾: 1.045
金币: 21814.1
散金: 710
红花: 33
沙发: 1
帖子: 1808
在线: 1601小时
虫号: 621341
注册: 2008-10-09
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 第一性原理

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
人生果: 金币+20, ★★★很有帮助, 谢谢，辛苦了 2012-11-07 16:18:20

引用回帖:

4楼: Originally posted by 人生果 at 2012-11-06 20:13:49
版主你好，再请教一个问题哈：含有稀土元素的体系是不是都得加U计算啊？加U计算是不是一定比不加U的计算要精确些呢？谢谢！...

“含有稀土元素的体系是不是都得加U计算啊？”
不一定，看情况，首先看该赝势价电子是否有f电子（有的时候更方便的处理是把4f电子放到核内），没有f电子显然不用考虑+U；然后+U是为了更好的描述局域的4f电子特性，现在更流行的方法是采用HSE06，不过计算量要大些。

5楼2012-11-06 20:43:00

人生果

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 0.1
散金: 330
红花: 1
帖子: 292
在线: 111.3小时
虫号: 1574493
注册: 2012-01-12
专业: 原子和分子物理

引用回帖:

5楼: Originally posted by fzx2008 at 2012-11-06 20:43:00
“含有稀土元素的体系是不是都得加U计算啊？”
不一定，看情况，首先看该赝势价电子是否有f电子（有的时候更方便的处理是把4f电子放到核内），没有f电子显然不用考虑+U；然后+U是为了更好的描述局域的4f电子特性， ...

我在论坛里面搜索了一下，发现采用HSE06的一般是在计算能带时用到了，而且大部分是计算带隙！如果我的体系没有带隙那要不要考虑HSE06，我的体系含有4f电子，用GGA的到的晶格参数与实验值吻合的比较好，偏差只有1%，然后后面的计算都直接用GGA计算了.
我想请教的是：
1.我还应该用HSE06或者加U再计算一次吗？如果没有再用其他方法计算，审稿人会不会说我用的方法不合理，或者说不精确啊？
2.在结构优化时应该不需要采用HSE06把？如果不需要，我直接再用HSE06计算一遍能会不会更有说服力？
我初学不久，问题较多，还望版主不嫌啰嗦，谢谢了！

6楼2012-11-07 16:17:56