24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shelay

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3064.2
散金: 28
红花: 2
帖子: 622
在线: 139.2小时
虫号: 795724
注册: 2009-06-16
性别: GG
专业: 金属结构材料

[求助] vasp表面计算的结构优化问题

大家好，我想用vasp计算表面结构的一些性能，我的做法是先做表面结构的优化，再计算性能，优化结构时选择ISIF=3，但是每次都是真空层都优化得没有了（注：真空层厚15A，足够大了），不知道怎么回事啊？
另外我用castep采用基本上一致的参数优化真空层就不会消失，我看论坛里有些同学用ISIF=2或其它，但是我个人认为是不是ISIF=3才是全优化啊，一直为此很纠结，计算也一直没什么进展，请大家不吝赐教，感谢！

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2012-11-03 16:18:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

X.Wang

金虫 (小有名气)

应助: 19 (小学生)
金币: 993.5
红花: 2
帖子: 54
在线: 19.4小时
虫号: 1148197
注册: 2010-11-16
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流， 2012-11-05 14:28:09
shelay: 金币+3 2012-11-05 19:19:05

ISIF=3意味着对体系的晶格常数，体积，内部原子全部弛豫，所以说对于表面来说可能会出现你所说的情况
你可以尝试采用ISIF=2【保持晶格常数和体积，对原子位置进行弛豫】
同时可以建立slab模型，即对某些原子层进行固定，在对体系进行弛豫
还有一点，有些表面材料如果在计算模拟时候取得够厚（层数够多）即使是ISIF=3也不会跑开，这个我计算中出现过，所以说你也可以查看一下是不是层数不够多，或是体系POSCAR建立有问题，比如说原子位置的z方向相对坐标，是相对于含有正空层厚度的z方向晶格常数而言的