| 查看: 2213 | 回复: 5 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
ft1580355新虫 (小有名气)
|
[求助]
求助啊，这样的审稿意见怎么回答？关于TiO2纳米管光电化学测试的，很急~~~
|
|
|
投了一个2区的杂志，内容主要是Ag纳米颗粒修饰Tio2纳米管增强其光电化学性能的，返回的修改意见其中几条如下： In the photoelectrochemical cell, it is not clear whether oxygen is present or removed from water solution? Should make a statement about this. Dissolved oxygen can be readily reduced by the photoelectrons and thus must be considered. The V-I scan does not show the reverse scan results which might be indicative of the mechanism. (这句话个人理解是，溶解氧容易被光电子消耗，应该考虑影响,要加入反向扫描以证实溶解氧存在) What are the plausible chemical reactions that cause the photocurrents? （这一条感觉问的有点怪，是要我写出类似TiO2+hv=e- + h+这样的反应吗？） By calculating efficiencies for water splitting, we are asked to assume that the reduction reaction is hydrogen evolution and the oxidation reaction is oxygen evolution. Dissolved oxygen can be reduced or Ag nanoparticles can be oxidised quite plausibly? Thus the current efficiency calculations while offering comparison between different samples, the actual numbers may not be meaningful, as 1.23V in the formula is an arbitrary choice. （这个计算式用的是后边文献中的，一样的实验参数测试方法，但是审稿人说用这个方法对比不同的样品有问题，并且还质疑1.23V的取值，这个我查了好几篇文献都是类似的文章他的算法和取值，1.23V是一个固定的取值，具体可参考附件的文献） The V-I scan do not show peaks one may expect for hydrogen and oxygen evolutions? The potential window may not be sufficient?（还是一样的问题，说没有在LSV扫描中出现氧化还原峰.但是我查到的文献中的LSV得到的J-V曲线都没有什么峰出现啊，电流的大小只是为了对比反映不同样品光电化学性能的好坏而已） Using the impedance data, did the authors calculate the capacitance assocaited with the max loss for each of the 2 semi-circles to check whether the values can be readily ascribed to charge transfer resistances at the Pt RE and at the TiO2 WE. The first high frequency semicircle is ascribed to the Pt RE, hence the Capacitance values will turn out to be lower than that for the WE? Why should this be the case? （最后这个问题是电化学阻抗测试分析的，我得到了2个阻抗环，高频区的较小的环我说是反应对电极（Pt电极）与电解液界面的传输阻抗，中低频区域是反应光阳极（TiO2电极）与电解液界面传输阻抗。我后边也引用了相关的文献做依据，但审稿人认为我这个没有算电容值大小，这样按阻抗环大小分类没根据） 上述的光电化学测试都是在0.5M Na2SO4溶液中测试，光阳极是TiO2纳米管，掺比电极是SCE，用的氙灯做光源，加了滤光片滤掉紫外光，只通过可见光照在样品上。 其中的光电化学实验是参考文献“Controlled Sn-Doping in TiO2 Nanowire Photoanodes with Enhanced Photoelectrochemical Conversion” Nano Lett. 2012, 12, 1503ㄢ508 dx.doi.org/10.1021/nl2042968 . 类似的光电化学测试文献“TiO2 nanotube/Ag–AgBr three-component nanojunction for efficient photoconversion，J. Mater. Chem., 2011, 21, 18067” 这2篇文献都具有权威性啊，我是按照里边的测试方法来测试我的样品的，审稿人问的问题里边都没涉及到，结果我现在也不知道怎么回答。附件就是这2篇文献。 大家帮忙看看怎么回答啊，要补什么实验吗？我看了一些类似的文献都没有提到要测试反向扫描测试的，也没说溶解氧的问题，我该怎么回答呢？ 金币不多，希望大家帮下忙，只有2星期要返回修改稿了。  |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : c1jm12788.pdf
- 附件 2 : ControlledSn-DopinginTiO2NanowirePhotoanodes.pdf
2012-10-29 19:58:43, 837.54 K
2012-10-29 19:58:59, 368.29 K
» 猜你喜欢
Renlab@monash全奖博士机会，最后三天！
已经有0人回复
-
今年面上没有消息，想来是没了，散个金攒攒人品，为明年祈福
已经有698人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有61人回复
-
合肥工业大学854仪器技术综合专业课考研
已经有0人回复
-
27年电化学博士毕业，想找海外QS前50的高校读博后求推荐
已经有3人回复
-
27年电池/材料类博士申请
已经有2人回复
-
2027年博士申请或转博科研助理 求推荐
已经有1人回复
-
请问谁有2025最新影响因子Excel表？金币求助！
已经有53人回复
-
氯化钠与有机磺酸分离
已经有1人回复
-
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
已经有53人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 电化学合成TiO2 纳米管中，钛片状电极为什么会被腐蚀呢
已经有5人回复
- 循环伏安法分析TiO2纳米管背底化学反应
已经有35人回复
- 【求助】阳极氧化法制TiO2纳米管时的导线连接、钛板厚度问题
已经有5人回复
- 【求助】请教-阳极氧化法制备TiO2纳米管
已经有14人回复
- 【求助】求问阳极氧化法制TiO2纳米管
已经有26人回复
- 【求助】TiO2纳米管阵列膜的制备问题请教
已经有8人回复
- 【求助】如何构建TiO2纳米管
已经有8人回复
- 【求助】请问如何测试不透明TiO2纳米管的吸收谱
已经有5人回复
- 【请教】请问如何测试不透明TiO2纳米管的吸收谱
已经有3人回复
- 【求助】TiO2纳米管阵列的漫反射光谱测试
已经有6人回复
- 【求助】TiO2纳米管
已经有24人回复
- 【求助】TiO2纳米管阵列的漫反射光谱测试
已经有10人回复
- 【求助】制备TiO2纳米管过程中的酸洗和水洗过程？
已经有27人回复
- 【求助】阳极氧化制TiO2纳米管容易剥落的问题怎么解决
已经有5人回复
ft1580355
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 47.1
- 帖子: 68
- 在线: 40.8小时
- 虫号: 1166794
- 注册: 2010-12-10
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
4楼2012-10-30 09:21:16
ft1580355
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 47.1
- 帖子: 68
- 在线: 40.8小时
- 虫号: 1166794
- 注册: 2010-12-10
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
，期待有高手来回答 2楼2012-10-29 20:27:35
Jackcd12
至尊木虫 (知名作家)
- ECEPI: 13
- 应助: 2150 (讲师)
- 金币: 13179.5
- 红花: 366
- 帖子: 7674
- 在线: 2175.4小时
- 虫号: 1865159
- 注册: 2012-06-20
- 性别: GG
- 专业: 电化学
3楼2012-10-29 21:05:36
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ft1580355: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-10-30 12:27:31
感谢参与，应助指数 +1
ft1580355: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-10-30 12:27:31
|
第一个问题，溶解氧，你的实验有没有purge，用什么气体purge，多长时间多大流量 第三个问题，化学反应是什么，photo excited的electrons还原了什么东西，holes氧化了什么东西 第四个问题还是溶解氧的问题，如果photo excited后的主反应是H2O-->H2+O2,副反应Ag+O2-->Ag2O或者Ag+O2+H2O-->AgOH会造成额外的电流 不要用 “因为别人是用这个方法做的，所以我用这个方法也没问题”这样的逻辑去回答reviewer的comments，这是走投无路的选择，而且会让reviewer觉得你在question他对这个领域的理解程度 |
5楼2012-10-30 12:14:29
28