应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 光电池和光电化学 » 求助啊，这样的审稿意见怎么回答？关于TiO2纳米管光电化学测试的，很急~~~
51/1返回列表
查看: 1818  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ft1580355

新虫 (小有名气)

[求助] 求助啊，这样的审稿意见怎么回答？关于TiO2纳米管光电化学测试的，很急~~~

投了一个2区的杂志，内容主要是Ag纳米颗粒修饰Tio2纳米管增强其光电化学性能的，返回的修改意见其中几条如下：

In the photoelectrochemical cell, it is not clear whether oxygen is present or removed from water solution? Should make a statement about this.

Dissolved oxygen can be readily reduced by the photoelectrons and thus must be considered. The V-I scan does not show the reverse scan results which might be indicative of the mechanism. (这句话个人理解是，溶解氧容易被光电子消耗，应该考虑影响,要加入反向扫描以证实溶解氧存在)

What are the plausible chemical reactions that cause the photocurrents?
（这一条感觉问的有点怪，是要我写出类似TiO2+hv=e- + h+这样的反应吗？）

By calculating efficiencies for water splitting, we are asked to assume that the reduction reaction is hydrogen evolution and the oxidation reaction is oxygen evolution. Dissolved oxygen can be reduced or Ag nanoparticles can be oxidised quite plausibly? Thus the current efficiency calculations while offering comparison between different samples, the actual numbers may not be meaningful, as 1.23V in the formula is an arbitrary choice. （这个计算式用的是后边文献中的，一样的实验参数测试方法，但是审稿人说用这个方法对比不同的样品有问题，并且还质疑1.23V的取值，这个我查了好几篇文献都是类似的文章他的算法和取值，1.23V是一个固定的取值，具体可参考附件的文献）

The V-I scan do not show peaks one may expect for hydrogen and oxygen evolutions? The potential window may not be sufficient?（还是一样的问题，说没有在LSV扫描中出现氧化还原峰.但是我查到的文献中的LSV得到的J-V曲线都没有什么峰出现啊，电流的大小只是为了对比反映不同样品光电化学性能的好坏而已）

Using the impedance data, did the authors calculate the capacitance assocaited with the max loss for each of the 2 semi-circles to check whether the values can be readily ascribed to charge transfer resistances at the Pt RE and at the TiO2 WE. The first high frequency semicircle is ascribed to the Pt RE, hence the Capacitance values will turn out to be lower than that for the WE? Why should this be the case?
（最后这个问题是电化学阻抗测试分析的，我得到了2个阻抗环，高频区的较小的环我说是反应对电极（Pt电极）与电解液界面的传输阻抗，中低频区域是反应光阳极（TiO2电极）与电解液界面传输阻抗。我后边也引用了相关的文献做依据，但审稿人认为我这个没有算电容值大小，这样按阻抗环大小分类没根据）

上述的光电化学测试都是在0.5M Na2SO4溶液中测试，光阳极是TiO2纳米管，掺比电极是SCE，用的氙灯做光源，加了滤光片滤掉紫外光，只通过可见光照在样品上。
其中的光电化学实验是参考文献“Controlled Sn-Doping in TiO2 Nanowire Photoanodes with Enhanced Photoelectrochemical Conversion” Nano Lett. 2012, 12, 1503ㄢ508   dx.doi.org/10.1021/nl2042968 .
类似的光电化学测试文献“TiO2 nanotube/Ag–AgBr three-component nanojunction for efficient photoconversion，J. Mater. Chem., 2011, 21, 18067”
这2篇文献都具有权威性啊，我是按照里边的测试方法来测试我的样品的，审稿人问的问题里边都没涉及到，结果我现在也不知道怎么回答。附件就是这2篇文献。

大家帮忙看看怎么回答啊，要补什么实验吗？我看了一些类似的文献都没有提到要测试反向扫描测试的，也没说溶解氧的问题，我该怎么回答呢？
金币不多，希望大家帮下忙，只有2星期要返回修改稿了。
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : c1jm12788.pdf
    • 2012-10-29 19:58:43, 837.54 K
  • 附件 2 : ControlledSn-DopinginTiO2NanowirePhotoanodes.pdf
    • 2012-10-29 19:58:59, 368.29 K

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-10-29 20:00:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ft1580355

新虫 (小有名气)
鎴戞壘鎵剧浉鍏冲厜鍒嗚В姘寸殑鏂囩珷鐪嬬湅鍘伙紝
赞一下 回复此楼
4楼2012-10-30 09:21:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

ft1580355

新虫 (小有名气)
感谢帮我高亮了，期待有高手来回答
赞一下 回复此楼
2楼2012-10-29 20:27:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jackcd12

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ft1580355: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-10-30 09:20:41
看来，你真遇上了内行审稿了。我是外行，但你最好不要用中国人发的文章作为证据，有关TiO2光电分解水的很好的综述这个站上都有，你最好要理解这个光电过程的基本原理后，再来看审稿人的意见，或许你会更清楚明白些。
  光照前后的光阳极电流应该有比较大的差别，光电流分解水，溶液中的O2有影响的，光阳极阻抗分析，怎么会扯到阴极上去了？
  两周的时间是够了，你先搞懂这个原理吧，有空与你讨论。
赞一下(1人) 回复此楼
Themoreamanlearns,themoreheknowshisignorance!
3楼2012-10-29 21:05:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lathander

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ft1580355: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-10-30 12:27:31
第一个问题，溶解氧，你的实验有没有purge，用什么气体purge，多长时间多大流量
第三个问题，化学反应是什么，photo excited的electrons还原了什么东西，holes氧化了什么东西
第四个问题还是溶解氧的问题，如果photo excited后的主反应是H2O-->H2+O2,副反应Ag+O2-->Ag2O或者Ag+O2+H2O-->AgOH会造成额外的电流

不要用 “因为别人是用这个方法做的，所以我用这个方法也没问题”这样的逻辑去回答reviewer的comments，这是走投无路的选择，而且会让reviewer觉得你在question他对这个领域的理解程度
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-10-30 12:14:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭