24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

genecao

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6690.8
红花: 2
帖子: 74
在线: 168.9小时
虫号: 1352783
注册: 2011-07-21
专业: 疫苗学

[交流] 优青评审意见！已有19人参与

以下是优青的同行专家具体评价意见，没中，大家来评评，还能积雪申报吗？
1. 申请人拟以xxx作为模式，在xxx相互作用的机制方面开展研究。从作者前期研究看，有较好的积累，在课题研究过程中发表了较好的研究结果。尤其申请人在返回现研究单位后，在相关领域不断产出了研究成果，并且主要为国内团队开展研究发表的文章。在申报项目的研究设计中，有明确目标，科学问题凝练较好，设计的研究过程可行性强，有望在相关研究中取得突破。
2. xxx是xxxx，有相当数量的xxx，但在立项依据中没有提出拟研究的xxx及其依据，只是在研究方案中突然出现xxx，我无法判定是否合理。该项目主要应用xxx方法来观察上述xxx等指标，缺乏其中间环节，即这些xxx是如何实现了这样的效应，也即无机制研究。即使是xxx研究，也是xxx与最终效应的定性、相关性研究，缺乏深度。
3. xxx是一种危害严重的xxx，是xxx的首要xxx，全球每年约xxx引起的xx，xxx的死亡率更高。由于xxx别广泛，现行xxx不能很好地预防xxx，因此xxx十分重要。申请者在前期研究工作中围绕xxx等方面开展了一系列的研究，在国际专业领域杂志发表了多篇SCI论文，显示出较高的科研能力和创新潜力。本课题拟通过xxxx等方法，研究xxx，具有较高的现实意义和科学价值，研究内容和总体方案合理，并具有较好的前期工作基础，如能达到预期目标，将为xxx提供新的理论支持。建议申请者鉴定是否存在除了xxxx以外的受体分子，完善xxx的相互作用机制。

4. 申请人在xxx等方面进行了比较深入的研究，取得了比较突出的成绩，对了解xxx机制有一定的意义。计划研究xxx的分子机制，实验设计合理，方案可行，有一定的理论和实用价值。申请人具有较好的发展潜力。
5. 该申请缺乏明确的科学问题，拟研究内容缺乏明确的直接相关前期数据支持，导致实验设计模糊。

回复此楼