应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 其他 » 请教一个物理和化学的差异问题
51/1返回列表
查看: 1197  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

落花飞雪

木虫 (小有名气)

[交流] 请教一个物理和化学的差异问题

通过计算一个侧基在转动不同的角度下分子体系的总能量可以得到转动过程中的能垒。
化学上有这么一个规律：a barrier lower than 18 Kcal/mol can be overcome at the room temperature. 18Kcal/mol相当于0.78eV，说明能垒小于0.78eV时侧基可以自由转动。
物理上室温下kT=0.025eV，又说明很多转动是不可能的。
这两个能量差距很大，怎么去理解呢，谢谢大家！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-10-23 11:31:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lathander

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by dyc_2008 at 2012-10-23 13:50:53
个人认为，物理上室温下kT=0.025eV是古典的观点。
而实际情况，是量子的观点，隧道效应要起作用了。

这个是瞎扯，稍微算算就知道遂穿要啥时候才起作用。如果不熟的话，可以去看看我博士老板04年还是05年在PRB上的算H在intermetallics里面的遂穿扩散文章
赞一下 回复此楼
8楼2012-10-24 11:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

lishijunzong

铁杆木虫 (正式写手)
★
落花飞雪(金币+1): 谢谢参与
不理解，但是个人觉得能垒不能只是用这个KT来衡量。这个是否要用统计的观点理解？
赞一下 回复此楼
2楼2012-10-23 13:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落花飞雪

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by lishijunzong at 2012-10-23 13:28:32
不理解，但是个人觉得能垒不能只是用这个KT来衡量。这个是否要用统计的观点理解？

如果用热平均计算的话，室温下能够自由转动的能垒应该比kT还要小吧
赞一下 回复此楼
3楼2012-10-23 13:43:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lishijunzong

铁杆木虫 (正式写手)
我觉得你还是从动力学角度理解比较好
赞一下 回复此楼
4楼2012-10-23 13:48:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭