24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1670  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jjannae

银虫 (小有名气)

[求助] 小妹有一难题不明,诚心求教中图书馆、情报学或法学博后资助的前辈

52批博后申请没中,我弄不清楚到底问题出在哪里,不知道下次该如何申请,甚为彷徨。
我从本科到博士都是学法学的,但目前从事的研究工作主要是信息规制,申请的时候就报了交叉学科(首选一级“图书馆、情报学”,次选一级“法学”),最终没中。
但我的前期成果有半年内情报类CSSCI期刊4篇1作文章(全为申报书涉及部分),整体有相关C刊以上1作文章10余篇(含两篇EI1作),主持完成过相关省部级课题2项。
我问了原来申请到51期资助的同学(法学类),他只有2篇C刊,还不完全对题,前期也没课题什么的。这让我非常困惑……
想请教下图情类的前辈,是不是中图情类的必须有SCI?
再问下各位前辈,我这样的情况到底是报法学好,还是图情好?
(这年头一边强调创新研究、交叉研究,一边又不给我们这样边缘性前沿问题研究的虾米活路,唉……)
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjannae

银虫 (小有名气)

哎,申请书应该是没有问题的,研究的绝对是前沿问题(因为我在半年内在该问题下出了4篇C刊文章)。其他雕琢问题应该也没有,我写了好几年申请书了,前后也中过一些。我是真不觉得是申请书本身的问题,总觉得是学科选择上有问题(当然我的博士站点也确实没什么名气)
3楼2012-10-22 09:17:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

zp89

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sayu_yangy: 金币+1, 感谢分析 2012-10-22 09:36:18
俺是管理学科的,窃以为——文章只是基础,申请书你花了多少时间去雕琢呢?曾经看过一些博后申请书,有非常漂亮的发表记录,但申请书确实惨不忍睹,不仅没有提出一个很有趣的问题,而且文字方面还有很多错误,觉得申请者基本上没有花功夫,自然就是果断地毙掉了。
2楼2012-10-22 08:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhqhn

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jjannae: 金币+2, 有帮助, 谢谢谢谢 2012-10-23 17:53:58
申请课题比较重要的一点就是选择合适的相关学科,道理很简单,匿名评审和会审都是该学科领域的专家组成。跨学部或者跨学科的认同度会很低。个人觉得你主要的问题是学科没选好,你做法学的就该先选法学,次选交叉学科。
天道酬勤,道法自然!
4楼2012-10-22 18:47:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)

引用回帖:
4楼: Originally posted by lhqhn at 2012-10-22 18:47:54
申请课题比较重要的一点就是选择合适的相关学科,道理很简单,匿名评审和会审都是该学科领域的专家组成。跨学部或者跨学科的认同度会很低。个人觉得你主要的问题是学科没选好,你做法学的就该先选法学,次选交叉学科 ...

意见中肯,在你的学科看起来是很好的成果,换成一个相关学科来看可能是可有可无,所以在选择“交叉研究”时请慎重,我的意见是如果研究可以归为某一个主学科(虽然涉及到其他分支),就选这个主学科。现在提的口号“鼓励交叉研究”,还仅仅落在口头上。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

5楼2012-10-23 16:36:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见