应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 博后基金 » 小妹有一难题不明，诚心求教中图书馆、情报学或法学博后资助的前辈
111/2返回列表12下一页
查看: 1658  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jjannae

银虫 (小有名气)

[求助] 小妹有一难题不明，诚心求教中图书馆、情报学或法学博后资助的前辈

52批博后申请没中，我弄不清楚到底问题出在哪里，不知道下次该如何申请，甚为彷徨。
我从本科到博士都是学法学的，但目前从事的研究工作主要是信息规制，申请的时候就报了交叉学科（首选一级“图书馆、情报学”，次选一级“法学”），最终没中。
但我的前期成果有半年内情报类CSSCI期刊4篇1作文章（全为申报书涉及部分），整体有相关C刊以上1作文章10余篇（含两篇EI1作），主持完成过相关省部级课题2项。
我问了原来申请到51期资助的同学（法学类），他只有2篇C刊，还不完全对题，前期也没课题什么的。这让我非常困惑……
想请教下图情类的前辈，是不是中图情类的必须有SCI？
再问下各位前辈，我这样的情况到底是报法学好，还是图情好？
（这年头一边强调创新研究、交叉研究，一边又不给我们这样边缘性前沿问题研究的虾米活路，唉……）
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-10-22 08:41:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zp89

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
sayu_yangy: 金币+1, 感谢分析 2012-10-22 09:36:18
俺是管理学科的，窃以为——文章只是基础，申请书你花了多少时间去雕琢呢？曾经看过一些博后申请书，有非常漂亮的发表记录，但申请书确实惨不忍睹，不仅没有提出一个很有趣的问题，而且文字方面还有很多错误，觉得申请者基本上没有花功夫，自然就是果断地毙掉了。
赞一下 回复此楼
2楼2012-10-22 08:59:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjannae

银虫 (小有名气)
哎，申请书应该是没有问题的，研究的绝对是前沿问题（因为我在半年内在该问题下出了4篇C刊文章）。其他雕琢问题应该也没有，我写了好几年申请书了，前后也中过一些。我是真不觉得是申请书本身的问题，总觉得是学科选择上有问题（当然我的博士站点也确实没什么名气）
赞一下 回复此楼
3楼2012-10-22 09:17:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhqhn

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
jjannae: 金币+2, ★有帮助, 谢谢谢谢 2012-10-23 17:53:58
申请课题比较重要的一点就是选择合适的相关学科，道理很简单，匿名评审和会审都是该学科领域的专家组成。跨学部或者跨学科的认同度会很低。个人觉得你主要的问题是学科没选好，你做法学的就该先选法学，次选交叉学科。
赞一下 回复此楼
天道酬勤，道法自然！
4楼2012-10-22 18:47:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
引用回帖:
4楼: Originally posted by lhqhn at 2012-10-22 18:47:54
申请课题比较重要的一点就是选择合适的相关学科，道理很简单，匿名评审和会审都是该学科领域的专家组成。跨学部或者跨学科的认同度会很低。个人觉得你主要的问题是学科没选好，你做法学的就该先选法学，次选交叉学科 ...

意见中肯，在你的学科看起来是很好的成果，换成一个相关学科来看可能是可有可无，所以在选择“交叉研究”时请慎重，我的意见是如果研究可以归为某一个主学科（虽然涉及到其他分支），就选这个主学科。现在提的口号“鼓励交叉研究”，还仅仅落在口头上。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jjannae
5楼2012-10-23 16:36:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjannae

银虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by aggieatm at 2012-10-23 16:36:04
意见中肯，在你的学科看起来是很好的成果，换成一个相关学科来看可能是可有可无，所以在选择“交叉研究”时请慎重，我的意见是如果研究可以归为某一个主学科（虽然涉及到其他分支），就选这个主学科。现在提的口号 ...

非常感谢呵，很有用呵~
赞一下 回复此楼
6楼2012-10-23 17:54:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjannae

银虫 (小有名气)
如果有图情类得到的前辈，能不能告诉我，一般图情类需要达到什么样的前期成果？
我不是很了解，是不是一般都有SCI？
赞一下 回复此楼
7楼2012-10-23 17:55:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tonny_hw

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
jjannae: 金币+5, ★★★很有帮助, 很有用 2012-10-29 17:06:55
我上半年中的图情学科博士后基金二等。个人觉得首先保证你的本子没问题，其次关于博后基金的学科选择上是有学问的。因为我本人是图情口重点学科985高校毕业的，这里的圈子很小，外来户还是比较难的（可能说得不是很准确，但确实如此）。有一个可能，你搞得法律问题，图情的老学霸们不是很懂，没有把握，所以打得很低分。还有一种可能，老牌图情院校的博士后的导师、博士导师彼此都很熟悉，你的排序自然就靠后了，你懂的。以上仅是我个人的一些粗浅认识，仅供参考。建议你下次以法律口为主，体现图情交叉学科为上。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jjannae
坚持就是科研--www.webinfeng.com
8楼2012-10-24 19:50:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nimalu

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不要选交叉，你认为交叉，审的人各看各领域的。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jjannae
9楼2012-10-24 21:17:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjannae

银虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by tonny_hw at 2012-10-24 19:50:37
我上半年中的图情学科博士后基金二等。个人觉得首先保证你的本子没问题，其次关于博后基金的学科选择上是有学问的。因为我本人是图情口重点学科985高校毕业的，这里的圈子很小，外来户还是比较难的（可能说得不是很 ...

意见很有用，谢谢谢谢谢谢。我大概了解了。
赞一下 回复此楼
10楼2012-10-29 17:06:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jjannae 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭