24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

byfgogo

新虫 (著名写手)

小木虫环保卫士

应助: 16 (小学生)
金币: 24.1
散金: 1609
红花: 8
帖子: 2656
在线: 486.4小时
虫号: 329881
注册: 2007-03-24
性别: MM
专业: 污染控制化学

[交流] 关于减排:外交部答记者问

问：荷兰科学家周二说，中国已经超过美国成为全球头号二氧化碳排放国，中方能否确认这一说法？中国将采取哪些措施应对？

　　答：关于气候变化及减排问题，我们已经多次阐明了立场。只要有人类生活和生产活动，就会有排放。中国作为经济不断增长的发展中国家，自然存在着排放量上升的问题。我们也应该从另外一个角度客观看待这个问题。中国的排放总量虽然比较大，但是中国人口多，人均排放量是比较低的。刚才你提到荷兰，你知道荷兰的人均二氧化碳年排放量是多少吗？11.4吨，而中国的人均年排放量只有3.66吨，即荷兰的人均年排放量是中国的3倍多。

　　另外我想强调，西方发达国家在长期工业化过程中积累的排放以及当前高人均排放是当前气候变暖问题的一个主要原因。包括中国在内的发展中国家的排放还是属于生存排放。虽然《京都议定书》没有规定中国等发展中国家减排指标，但是我们仍以认真、积极的态度努力减少排放，同国际社会一道努力解决气候变暖问题。我们采取了很多节能减排的措施——包括增加科技应用，提高森林覆盖率，实行计划生育控制人口过快增长等。这些举措都有利于减少温室气体的排放。我们希望国际上有关人士能够客观、冷静、理性地分析问题，不要把指责的矛头指向发展中国家。发达国家也应该反思，在这个过程中应该承担什么样的历史责任。

　　目前有人把中国称为世界工厂，发达国家把很多的制造业转移到中国。西方消费者穿的、用的、吃的许多都是在中国生产。西方国家一方面增加在中国的生产，另一方面又在减排问题上一味指责中国，这是不公平的。

　　我不知道他们是怎样计算的。但是我可以告诉你，中国政府正在以认真、负责任的态度同国际社会一道努力，共同应对气候变化问题。

问：第一，中国是最大的二氧化碳排放国，为什么你认为要看人均排放量，而不是看总体排放量。一些人士批评中国把人均排放量作为挡箭牌，你对此有何评论？

答：衡量各国的排放标准，光看总量不够科学、合理。拿荷兰来讲，它的人口才1600万，中国的人口是13亿。如果比较总量的话，那么中国人口是世界第一，中国是一个经济大国，它的排放肯定是要比像荷兰这样的国家要高，所以不能光看排放总量一个指标。

回复此楼