| 查看: 1984 | 回复: 37 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
环境技术网关于环评工具箱事件
|
|||
|
既然贵论坛官方并未就此事有所表态，我方论坛管理团队也未就此事表达，那目前还不存在论坛之争。这里，我就仅代表软件原创组做个回复。 首先，表明一下我们对软件转载的态度：我们向来欢迎任何形式的原版软件转载上传。比如，网易给排水等论坛都转载了我们的环评工具箱这个软件，我们从未提出疑意。我们也欢迎各类未进行编译或反破解的拼盘集锦。 我们询问的目的并不是不同意你们进行不破解的集锦，只是想询问有没有联系过原创者，因为我们的软件是环境技术网原创组编写的，而且软件一直在不断升级更新中。我们是本着对我们作品负责任的态度，因为毕竟你们也集成了我们升级过程中的某一个版本。 仅从网络公德角度（还是用：网络资源共享精神？？），引用或转载他人作品，征求原作者意见或是转载注明出处，这应该是网络人的共识。更何况是在原作者已经明确提出疑问的情况下。 有所共睹，我们的BKBYSJ版主很委婉地提出了他的疑问，态度是很诚恳很温和的。再请看一下后面反馈回来的是什么态度，下面回贴的gzsoger我不知道他是否贵论坛的版主，估计不是，因为版主的管理素质反应一个论坛的面貌。比如，网易那边的版主都是非常谦虚有理的。 下面，对gzsoge对论坛管理的求教给于解答： （1）而要求的第二点：软件的显著位置标示原作者的称呼，我想大家写文章的时候不会把参考文献的作者放在显著位置上吧，但不知道环境技术网的各位是不是这样？？？？ 答：参考文献后写出来的文章我有该文章的著作权，我是著作权人，所以，我不需要把参考文献的作者放在显著位置。 按你的说法，你对此事的定位是。。。？直白一些，你的意思：你把别人的软件集锦完，软件著作权人就是你了？再具体一点就是，集成软件里的所有软件己成为你集成软件的一部分,你成了那些软件的著作权人了?那么！这问题就要升级成为法律问题了！！！ 因些，这里，我可以明确地回答你，我们环境技术网是不会这样做的！！！ （2）大家都是搞论坛的，我在2楼的有些东西也说明了论坛的一些性质，而samepain作为环境技术网的超版，应该是那论坛的高层了，试问你觉得这论坛的资源版权该如何去遵守？？？？ 答：终于有些理贤下士的味道了，那我就不妨礼尚往来，不吝赐教了。 首先，我们论坛是很尊重原作者的。比如，我们论坛的有机化合物简表、污水处理200问，都是得到作者授权发表的，而且，其它网站转载也均有注明出处，以表示对原创作者的尊重。 其次，对于有版权疑意的资料，只要原作者提出，我们都会尊重其意见，按他的意见办，并且管理人员会向其郑重道歉，因为这体现管理人员素质，更何况现在是和谐社会。我们论坛向来上门是客！！！ 最后，我总结一下，我支持符合网络资源共享精神的软件转载，但是建议个别同志处理问题要讲究方式方法。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有4人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有3人回复
-
退学或坚持读
已经有28人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
gzsoger
荣誉版主 (著名写手)
小木虫超级潜水员
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 1.92
- 金币: 11181.9
- 红花: 12
- 帖子: 2015
- 在线: 124.6小时
- 虫号: 199587
- 注册: 2006-02-27
- 专业: 分析仪器与试剂
- 管辖: 环境
|
昨天断网一天, 没有机会上网, 也就没有参与到这件事的解决。现在看下来还是比较圆满的解决了, 按理说不应该再在此回贴了，但zhaott都说了，当时“魔鬼”附身的版主没有说几句交待一下，就不算完全解决了。当然参与讨论的部分人员不一定会再来看这个贴了，但我想zhaott既然是那边的区长，应该会看到，或许会转达，所以还是要再说几句。 论坛这个虚拟的东西本来就是为大家自愿免费服务的，这件事谁也不会把它上升到论坛之争去。如果说这点小事都能上升到论坛之争，那这个论坛就不是真正想为大家服务，估计就得关门了。大家做的东西或手里有的东西既然共享在论坛里就是希望给所有有需要的人用，当然是用的人越多越高兴，所以对于S虫友费心作的这个帖子整理贴集锦，在Strngby对各方面都有交代，也没有对资源来源和作者擦除（环评工具箱软件也没有在任何位置声明版权保留），却被搞论坛的人提出侵犯版权，当时就觉得这太小题大做了，因此在当日本来心情非常郁闷的情况下，看到这个Strngby的声明贴就用“魔鬼”附身的方式提出了自己的观点和质疑，具体言辞激烈了一些，说了一些不理性的言辞，这里我郑重对我发此言的语气态度，处理方式进行道歉，希望各位相关人员多多包涵！！！ 我声明一点的是，在这次讨论的问题上但我只是针对版权这个所有论坛都存在的现象（包括小木虫）说了一些“魔鬼”附身的观点，对于这个事情的讨论采用了点名讨论的方式有点欠妥(删贴的事我并不知情)，但并没有去针对某个人某个论坛的意思，更没有对任何人进行人身攻击！！！ 至于我的管理和学识，这个我不敢自己去妄加评论，自有木虫环境版虫子、管理人员和学术方面的专家、编辑去评价。 这件事情的是是非非，既然已通过上面的讨论解决，我也希望到此为止，同样也希望我们两个论坛及其它所有学术论坛能在在各方面合作，为更多的有需要的人提供方便，为更多的网友带来更好的资源和交流平台。 心中默念berlin的名言一百遍：“冲动是魔鬼”、 “冲动是魔鬼”、 “冲动是魔鬼”、 “冲动是魔鬼”、 “冲动是魔鬼”、 “冲动是魔鬼”。。。。。。。。。。 [ Last edited by gzsoger on 2007-6-22 at 11:33 ] |
34楼2007-06-22 11:32:15
berlin
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 8.1
- 金币: 7648.7
- 红花: 16
- 帖子: 4402
- 在线: 61.5小时
- 虫号: 44957
- 注册: 2004-05-07
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
2楼2007-06-21 09:40:34
3楼2007-06-21 09:44:10
|
berlin，你有看昨天的交涉贴么？也就是链接http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=506971&fpage=1 这个贴为什么要删掉？？ 学识的高低，在论坛我没有看出来。 但管理方法，有很多令人不解地方。 我一再要求的是，低调解决这个问题，使这个问题得到一个妥善的结果。 而你们将这件事情一再升级了。 |
4楼2007-06-21 09:47:34