| 查看: 2075 | 回复: 37 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
环境技术网关于环评工具箱事件
|
|||
|
既然贵论坛官方并未就此事有所表态，我方论坛管理团队也未就此事表达，那目前还不存在论坛之争。这里，我就仅代表软件原创组做个回复。 首先，表明一下我们对软件转载的态度：我们向来欢迎任何形式的原版软件转载上传。比如，网易给排水等论坛都转载了我们的环评工具箱这个软件，我们从未提出疑意。我们也欢迎各类未进行编译或反破解的拼盘集锦。 我们询问的目的并不是不同意你们进行不破解的集锦，只是想询问有没有联系过原创者，因为我们的软件是环境技术网原创组编写的，而且软件一直在不断升级更新中。我们是本着对我们作品负责任的态度，因为毕竟你们也集成了我们升级过程中的某一个版本。 仅从网络公德角度（还是用：网络资源共享精神？？），引用或转载他人作品，征求原作者意见或是转载注明出处，这应该是网络人的共识。更何况是在原作者已经明确提出疑问的情况下。 有所共睹，我们的BKBYSJ版主很委婉地提出了他的疑问，态度是很诚恳很温和的。再请看一下后面反馈回来的是什么态度，下面回贴的gzsoger我不知道他是否贵论坛的版主，估计不是，因为版主的管理素质反应一个论坛的面貌。比如，网易那边的版主都是非常谦虚有理的。 下面，对gzsoge对论坛管理的求教给于解答： （1）而要求的第二点：软件的显著位置标示原作者的称呼，我想大家写文章的时候不会把参考文献的作者放在显著位置上吧，但不知道环境技术网的各位是不是这样？？？？ 答：参考文献后写出来的文章我有该文章的著作权，我是著作权人，所以，我不需要把参考文献的作者放在显著位置。 按你的说法，你对此事的定位是。。。？直白一些，你的意思：你把别人的软件集锦完，软件著作权人就是你了？再具体一点就是，集成软件里的所有软件己成为你集成软件的一部分,你成了那些软件的著作权人了?那么！这问题就要升级成为法律问题了！！！ 因些，这里，我可以明确地回答你，我们环境技术网是不会这样做的！！！ （2）大家都是搞论坛的，我在2楼的有些东西也说明了论坛的一些性质，而samepain作为环境技术网的超版，应该是那论坛的高层了，试问你觉得这论坛的资源版权该如何去遵守？？？？ 答：终于有些理贤下士的味道了，那我就不妨礼尚往来，不吝赐教了。 首先，我们论坛是很尊重原作者的。比如，我们论坛的有机化合物简表、污水处理200问，都是得到作者授权发表的，而且，其它网站转载也均有注明出处，以表示对原创作者的尊重。 其次，对于有版权疑意的资料，只要原作者提出，我们都会尊重其意见，按他的意见办，并且管理人员会向其郑重道歉，因为这体现管理人员素质，更何况现在是和谐社会。我们论坛向来上门是客！！！ 最后，我总结一下，我支持符合网络资源共享精神的软件转载，但是建议个别同志处理问题要讲究方式方法。 |
回复此楼» 猜你喜欢
260求调剂
已经有5人回复
-
急需调剂
已经有10人回复
-
申博/考博
已经有4人回复
-
化工学硕294分，求导师收留
已经有37人回复
-
求调剂
已经有11人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有19人回复
-
304求调剂
已经有7人回复
-
求博导｜生物质基多孔碳/超级电容方向，已有相关成果，寻能源材料/碳材料方向老师
已经有3人回复
-
二苯甲酮酸类衍生物
已经有6人回复
-
接受任何调剂
已经有4人回复
nothing
| [ Last edited by berlin on 2007-6-21 at 12:37 ] |
18楼2007-06-21 12:18:33
berlin
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 8.1
- 金币: 7648.7
- 红花: 16
- 帖子: 4402
- 在线: 61.5小时
- 虫号: 44957
- 注册: 2004-05-07
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
2楼2007-06-21 09:40:34
3楼2007-06-21 09:44:10
|
berlin，你有看昨天的交涉贴么？也就是链接http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=506971&fpage=1 这个贴为什么要删掉？？ 学识的高低，在论坛我没有看出来。 但管理方法，有很多令人不解地方。 我一再要求的是，低调解决这个问题，使这个问题得到一个妥善的结果。 而你们将这件事情一再升级了。 |
4楼2007-06-21 09:47:34
