| 查看: 3783 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
OE（optics express）这样的审稿意见还有改的必要吗？ 已有11人参与
|
|||
| 三个审稿意见，两个建议接收，但是第三个完全否定。编辑虽然给了大修，但是我感觉我改成什么样都不会让第三个审稿人重审的时候同意接收，重审时第三个肯定还是要拒绝，这样的话是不是没有改的必要了？好失望。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- OE有个审稿人一个月前就答应审稿，但现在仍未提交意见。。。
已经有13人回复
- 有没有虫子投过计算机学报？看看计算机学报给我的审稿意见，我还有必要修改吗？
已经有12人回复
- 如何回复Optics express （OE）审稿邀请
已经有6人回复
- OE审稿怪现象？
已经有15人回复
- J. Power Sources 审稿意见一个同意一个拒绝，麻烦大家看看，有必要申诉吗
已经有8人回复
- 投AO(Applied Optics)已经一个月了，还在peer review,有希望被收录吗？
已经有46人回复
- 文章悲剧，改投，还有必要附上审稿意见吗？
已经有4人回复
- 投稿Langmuir，审稿人都说可以发表，编辑拒稿，这种情况有必要申诉吗？
已经有10人回复
- 推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿，意见直接影响编辑决定，有必要申诉吗
已经有18人回复
- OE审稿人的问题
已经有5人回复
- OE审稿到几时？
已经有17人回复
ztlccbj
木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 3156.1
- 散金: 1600
- 红花: 1
- 沙发: 1
- 帖子: 1360
- 在线: 101.5小时
- 虫号: 511471
- 注册: 2008-02-25
4楼2012-10-12 01:23:23