| 查看: 3240 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
幻灭牙捐助贵宾 (职业作家)
|
[求助]
为什么我的致密度测出来是1100%？！
|
||
是不是我的测试方法有问题啊……  我自己搭了个支架，跟烧杯粘在一起，装适量水，在电子天平上清零，称过干重m1之后，用质量可忽略不计的细线将样品绑好，完全浸入水中，称得m2，然后按照p=m1*p水/(m1-m2)计算样品密度，结果密度居然是58g/cm3啊有木有！！正常的大概只有5g/cm3啊！！！这样一来致密度岂不是1000%多了吗啊？ 总觉得测试过程有问题，但是不知道出在哪里，求高手指教。  |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
espero
金虫 (小有名气)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 1069.8
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 204
- 在线: 105.6小时
- 虫号: 1289252
- 注册: 2011-05-08
- 性别: GG
- 专业: 结构陶瓷
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
幻灭牙: 回帖置顶 2012-10-16 19:19:00
幻灭牙: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2012-10-16 19:19:24
幻灭牙: 回帖置顶 2012-10-16 19:19:00
幻灭牙: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2012-10-16 19:19:24
|
假如：楼主烧杯是放在天平上的，支架是搭在烧杯上的，一根细线连着放在水中的样品。 如果是这样的话， 楼主仔细分析一下力学问题，你这样测的m2,其实还是m1，还是样品的质量。 你把你的的（样品）和你的（烧杯，水，支架）看成一个整体，不管是你的样品放在水里，还是放在烧杯旁边一起称重，你（样品）和你的（烧杯，水，支架）这个整体的重力对天平产生的压力是不变的（这个是关键原因，浮力只是内部的力，我感觉的）。清零后，你把样品放到水里，显示的质量就是剩下样品的质量。你测的m2和m1 不一样，我认为只是误差，具体原因我也不知道。 m2 必须是重量减去浮力后剩下的重量，（关于g换算我就不说了）。公式里m1-m2，获得是浮力（排水体积和密度乘积，阿基米德原理精髓，初中学的吧），浮力除以水的密度就是体积了，样品质量再除以体积就是样品的密度了。 我们实验室的电子秤实际上是测样品的重力产生的拉力，就是测重量的感应是在上面的，吊一个盘子下了，样品放在盘子里就测出重量了，盘子底下调一个样品，放在水里，就是扣去浮力的重量，才是m2 至于那个m3，就是拿出放在水里的样品，擦一下表面的水侧重，但是外孔的水还在，这样的话，m3-m2,除以水的密度，就是样品（包含外孔）的体积，再用m1除以体积，才是样品的真实的体积密度。 以上只是我想楼主的错误的原因的还有我测密度的方法，不对的话还请楼主还有其它虫友指正，大家一起讨论。 |
21楼2012-10-13 18:02:27
2楼2012-10-11 21:12:15
3楼2012-10-11 21:14:12
幻灭牙
捐助贵宾 (职业作家)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 8009.3
- 散金: 60
- 红花: 26
- 帖子: 3561
- 在线: 1393.7小时
- 虫号: 1349088
- 注册: 2011-07-18
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
4楼2012-10-11 23:39:29