| 查看: 2956 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
luqing6879木虫 (著名写手)
|
[求助]
请问mrci 和mrci+q的区别
|
||
|
我用molpro计算势能面，当用mrci的能量值进行拟合时，得到的误差符合所需精度，但是用mrciq进行拟合时，拟合误差就很大。 请问mrci 和mrci+q 的区别是什么？mrci+q“错误”地考虑了什么因素造成了这么大的误差？ 谢谢。^_^ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 我的收藏 |
» 猜你喜欢
调剂招生
已经有0人回复
-
调剂招生
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有108人回复
-
调剂招生
已经有0人回复
-
调剂招生
已经有1人回复
-
实际气体内压强的微观机制或将改写--------从一个基本的力学佯谬说起
已经有2人回复
-
调剂招生
已经有0人回复
-
调剂招生
已经有0人回复
-
调剂招生
已经有5人回复
-
招收0703开头的学硕调剂生 线上复试
已经有5人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有37人回复
fmklz
木虫 (正式写手)
搞电器工业化的化学打工仔
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2874.3
- 散金: 50
- 红花: 4
- 帖子: 352
- 在线: 383.7小时
- 虫号: 770620
- 注册: 2009-05-14
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
4楼2012-10-10 22:07:45
luqing6879
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 3567.5
- 散金: 249
- 红花: 3
- 帖子: 1908
- 在线: 809小时
- 虫号: 614833
- 注册: 2008-09-28
- 专业: 理论和计算化学
|
谢谢回复。 1 我看到过评论说“+Q部分大致对应于CISD与CCSD两种方法之间的差别”。 但是不是很理解为什么要进行这种校正。一个是单参考方法，一个是多参考方法。如果体系有multi-reference性质，为什么要关心ccsd呢？一个令我满意的解释是来自维基百科的： It allows one to estimate the value of the full configuration interaction energy from a limited configuration interaction expansion result, although more precisely it estimates the energy of configuration interaction up to quadruple excitations (CISDTQ) from the energy of configuration interaction up to double excitations (CISD). 请指教。 另外搭车问一下，molpro是不是不支持逻辑运算符啊？例如： if （k.eq10 .or. k.eq.20) then ... endif 总是报错。但是把上面的if分开来写成两个if就没事。 |
3楼2012-09-30 02:27:17
luqing6879
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 3567.5
- 散金: 249
- 红花: 3
- 帖子: 1908
- 在线: 809小时
- 虫号: 614833
- 注册: 2008-09-28
- 专业: 理论和计算化学
5楼2012-10-11 07:40:42
fmklz
木虫 (正式写手)
搞电器工业化的化学打工仔
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2874.3
- 散金: 50
- 红花: 4
- 帖子: 352
- 在线: 383.7小时
- 虫号: 770620
- 注册: 2009-05-14
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
6楼2012-10-15 17:17:38