24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luqing6879

木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 3565.5
散金: 249
红花: 3
帖子: 1907
在线: 799.3小时
虫号: 614833
注册: 2008-09-28
专业: 理论和计算化学

[求助] 请问mrci 和mrci+q的区别

我用molpro计算势能面，当用mrci的能量值进行拟合时，得到的误差符合所需精度，但是用mrciq进行拟合时，拟合误差就很大。

请问mrci 和mrci+q 的区别是什么？mrci+q“错误”地考虑了什么因素造成了这么大的误差？

谢谢。^_^

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的收藏

» 猜你喜欢

比利时鲁汶大学与国家留学基金委共同资助博士研究生CSC-KU Leuven PhD Scholarship 已经有0人回复
书籍求助：汽车市场营销理论与实务（电子版）——章小平已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有115人回复
东方理-中科大联合博士生招聘已经有0人回复
伦敦大学学院Benjamin Moss博士招收人工智能、原位光谱、催化相关26年博士生已经有11人回复
钴酸锂半电池小倍率容量上不去已经有1人回复
吉林大学材料物理本科生求问调剂信息已经有23人回复
2026第二届光电子与半导体器件前沿技术研讨会——光电子赋能·半导体创芯！已经有1人回复
光电子赋能·半导体创芯！已经有1人回复
光电子赋能·半导体创芯！已经有0人回复

cishan.goodweb.cn/慈善点击，点滴帮助。

1楼 2012-09-30 01:00:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

luqing6879

木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 3565.5
散金: 249
红花: 3
帖子: 1907
在线: 799.3小时
虫号: 614833
注册: 2008-09-28
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

2楼: Originally posted by beefly at 2012-09-30 01:20:18
+Q部分大致对应于CISD与CCSD两种方法之间的差别。+Q有很多计算公式，有好有坏，但是一般差不太多。Molpro在2010版本以前，多根MRCI+Q计算存在BUG，可能导致错误的+Q能量校正。
http://www.molpro.net/info/2012.1/ ...

谢谢回复。
1
我看到过评论说“+Q部分大致对应于CISD与CCSD两种方法之间的差别”。但是不是很理解为什么要进行这种校正。一个是单参考方法，一个是多参考方法。如果体系有multi-reference性质，为什么要关心ccsd呢？一个令我满意的解释是来自维基百科的：
It allows one to estimate the value of the full configuration interaction energy from a limited configuration interaction expansion result, although more precisely it estimates the energy of configuration interaction up to quadruple excitations (CISDTQ) from the energy of configuration interaction up to double excitations (CISD).
请指教。

另外搭车问一下，molpro是不是不支持逻辑运算符啊？例如：
if （k.eq10 .or. k.eq.20) then
...
endif
总是报错。但是把上面的if分开来写成两个if就没事。