24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4114)
>文献求助 (448)
>虫友互识 (362)
>导师招生 (286)
>考博 (160)
>招聘信息布告栏 (149)
>硕博家园 (143)
>论文道贺祈福 (101)
>休闲灌水 (100)
>博后之家 (90)
>考研 (80)
>论文投稿 (74)
>教师之家 (60)
>基金申请 (59)
>公派出国 (48)
>找工作 (45)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Kingburg

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3510
帖子: 789
在线: 104.1小时
虫号: 220245

[交流] 兼职科研工作者如何应对基金评委的这些评价

俺是兼职科研工作者，业余时间搞搞基础科学（估计比老爱在专利局搞科研的时间还要少得多），如果上了就可以全职搞了。
明年想为单位上会多个贡献，大家看看如何应对基金评委的这些评价：
<1> 项目...。这是一项具有较强探索性质基础性研究。项目整体研究方案和可行性分析，包括技术难点和风险论证清晰，目标明确，立意新颖，具备较好的研究基础和条件。
  <2> 申请书中提出的...方法较为新颖，值得进行探讨。但预计实现的难度也很大。
  <3> ...此项目提出...方法，...是一个很有意义的进步，将较之前更加准确地表征。申请人也具有较好的科研机场，从管理回归科研是值得鼓励的。
建议优先资助。
  <4> ...一个前沿课题。...。这些问题仅仅是与申请人商榷，原则上我是同意支持项目的研究的。
  <5> 该项目的主要研究目标...。这是一个很有创新意义的项目，具有较大的科学意义。本项目的创新之处在于...。该项目的研究内容合理，目标明确。但该课题组成员在相关前沿的研究工作基础不是很强，因此研究计划可行性不强。我建议对该项目不予支持。

估计是bcabc, 问题是c提的缺点不在项目上。
因为业余时间少1天1、2小时吧，可能是嫌弃俺文章少，能力差。
是不是有了好的想法，还必须近几年有1、2篇文章证明自己有能力做才行啊？

明年俺决定还申请这项目，降低30%难度，减少30%研究内容，再减申请金额。

[ Last edited by Kingburg on 2012-9-28 at 16:43 ]

回复此楼