应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 文献求助区 » 检索知识 » 数据库知识 » 我觉得Web of knowledge足矣秒杀一切啊.
51/1返回列表
查看: 1812  |  回复: 11
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

whynotbest

至尊木虫 (职业作家)

淫虫

[交流] 我觉得Web of knowledge足矣秒杀一切啊.

为什么这么多人在讨论什么google学术、pubmed之类的东西，我觉得Web of knowledge足矣秒杀一切啊。
web of knowledge最全，涵盖了所有SCI的杂志，当然也是最权威的。
能够方便导入到Endnote中，不会有错误。
而且更新也快。
搜索、定制功能强大。
我觉得查文献什么的只要有Web of knowledge就足够了，秒杀其他一切。
不知道各位虫友怎么看
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

gruyclewee

» 猜你喜欢
WorkFinishPublish
1楼 2012-09-27 16:46:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whynotbest

至尊木虫 (职业作家)

淫虫
引用回帖:
5楼: Originally posted by yxqiang119 at 2012-10-01 15:21:55
你这样说

让谷歌  SCIFINDER 情何以堪啊

Scifinder和WOK不具有可比性
Scifinder可以用来查反应、查物质等等，我说的是利用调研文献、追踪动态等等，这方面WOS应该比Scifinder强。
至于你说的google，请问google学术哪里比WOS强了？
赞一下 回复此楼
WorkFinishPublish
6楼2012-10-01 23:09:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whynotbest

至尊木虫 (职业作家)

淫虫
引用回帖:
7楼: Originally posted by yxqiang119 at 2012-10-02 08:40:34
谷歌不等于谷歌学术·

嘿嘿 既然兄台这么精通WOS  欢迎兄弟在检索版开个讲座····


...

完全没有说我很精通WOS的意思
只是就我平时涉及的用途来讲，我个人觉得WOS就足够了，所以有点小小的纳闷，上来和大家讨论一下而已
绝对不是什么炫耀贴，况且版里检索高人一大把，我也没有任何炫耀的资本。
赞一下 回复此楼
WorkFinishPublish
9楼2012-10-06 13:34:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whynotbest

至尊木虫 (职业作家)

淫虫
引用回帖:
8楼: Originally posted by mubenwuxin at 2012-10-03 21:07:11
和楼主商榷：您指的Web of knowledge平台上的medline、derwent、BP等全部各类数据库吗？单纯就SCI这部分来说， 收录的学术期刊很多，不等于说它是万能的。对于医学和生物医学的科研人员来说，检索效果不理想

感谢你的回答
我对医学和生物医学这块不怎么了解
你说的检索效果不理想具体指什么呢？
赞一下 回复此楼
WorkFinishPublish
10楼2012-10-06 13:36:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 whynotbest 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭