| 查看: 6479 | 回复: 63 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
做了国际审稿人，审的是国内稿件，但很郁闷！！
|
|||
自从上次接了某国际期刊审稿邀请后，本人非常激动，今天又接到了其邀请，可怎么也高兴不了，且十分郁闷！大家猜猜怎么着？因为这次是一国内牛学校的牛老板的博士写的，并不是文章质量不够，也不是英文表达不好，关键是文章中的重要数据和图已经在中文期刊里面发表了，这样我就非常为难了，不知道虫友们是否遇到过这种现象，大家给我出个主意吧？我可以跟作者直接联系吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
297，工科调剂?
已经有4人回复
-
恳请有学校收留
已经有7人回复
-
291求调剂
已经有9人回复
-
300求调剂
已经有11人回复
-
22专硕求调剂
已经有12人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有25人回复
-
急需调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有10人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有16人回复
-
304求调剂
已经有5人回复
wuhuiinciac
木虫 (著名写手)
扯蛋蛋长
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7883.9
- 散金: 1207
- 红花: 6
- 帖子: 1791
- 在线: 289.9小时
- 虫号: 261403
- 注册: 2006-06-24
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
|
那杂志信任你，你就得为杂志负责。要么你就婉言谢绝不审，要审的话，你必须对自己的行为负责。 一稿多投是指作者将同一件作品投给多家期刊社的行为,包括在法定或约定禁止再投期限以外或在明知自己的作品已经或将要发表情况下将同一件作品投给其他期刊社的行为。 对于学术性文章，刊物一般都主张“一稿一投”，理由是： ①科学研究成果是呈阶梯式发展的，现阶段的任何观察、分析、总结都是建立在前人的基础上。如果有重复文献，就容易误导读者，造成重复研究，或者无法对某项研究作出正确的评价； ②浪费了编辑、审稿专家以及读者的时间与聪明才智，因为他们往往是某个领域的专家或者研究人员，时间、精力都有限； ③浪费了刊物的版面，也就是间接地浪费了科研资金； ④玷污了科学文献的严谨的名声； ⑤搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制。 因此，学术性文章在国内外的刊物都采取“一稿一投”的惯例。 如果在中文杂志上的有很多内容重复，有一稿多投嫌疑，也可以说是重复发表，是件不道德和很不光彩的事。 |
36楼2007-06-21 16:24:21
2楼2007-06-12 23:36:14
luo_shenfan
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6571.6
- 散金: 117
- 红花: 2
- 帖子: 493
- 在线: 80.3小时
- 虫号: 372449
- 注册: 2007-05-15
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料
3楼2007-06-12 23:41:17
匿名
用户注销 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 2214.8
- 红花: 2
- 帖子: 935
- 在线: 751.1小时
- 虫号: 0
- 注册: 2006-01-06
- 性别: GG
- 专业: 常微分方程与动力系统
4楼2007-06-13 06:50:46
5