应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 失效分析 » Cr12Mo1V1（D2）金相求分析
52/1返回列表
查看: 2043  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhoubest

新虫 (初入文坛)

[求助] Cr12Mo1V1（D2）金相求分析 已有4人参与

Cr12Mo1V1模具开裂，做了金相和成分
求高手分析



Cr的含量过低是材料问题还是Cr析出形成合金碳化物造成的？
模具容易开裂从金相中能找到原因不？
可不可能是回火不当导致二次硬化造成的？

p2.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2012-09-25 20:02:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

625607916

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

我是做气门钢的失效分析的，对你的磨具钢的组织不熟。但是有一个切身体会到的经验：
     金相分析只是整个失效分析中的一环，我曾经花了很多时间，费了无数脑力想从一个失效件的金相组织中找出失效件的失效原因，结果是徒劳。然后我就明白了，断口信息、断口的分析至为重要，金相只是一个辅助而已。有时根据经验只要观察断口就可以大致推断其原因，然后才是金相图片的佐证。
所以我的建议就是：
      要求你门公司的物理实验室提供对失效断口的分析报告，包括断口的位置、扩展方向和主要的失效模式（疲劳、脆断还是韧断），再从断裂源取样进行金相分析，还有成分分析。同时还需收集外部信息，包括热处理的制度、实际的热处理工艺（若自己调质）。还有曾经是否出现过类似的问题？若出现过，需问清当时分析的结果及解决方案。
       综合上述信息后，应该就可以分析清楚原因了。
另外一个建议：多请教下你门物理实验室的同事，问问他们的意见和看法。
赞一下 回复此楼
强梁世界，本无仁义可言
12楼2014-08-04 19:57:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

lixinfeng__

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
aishan: 金币+1, 鼓励交流 2012-09-25 22:12:26
首先：你做的成分分析是用什么设备做的？标准上的成分是总体的，你所测得可能是局部的。所以导致了cr低或cr髙！你金相中出现混晶，主要影响了力学性能。
回火是降低应力和二次硬化，提高了强度和耐磨性。
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-25 20:36:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoubest

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by lixinfeng__ at 2012-09-25 20:36:14
首先：你做的成分分析是用什么设备做的？标准上的成分是总体的，你所测得可能是局部的。所以导致了cr低或cr髙！你金相中出现混晶，主要影响了力学性能。
回火是降低应力和二次硬化，提高了强度和耐磨性。

混晶，判断标准太模糊了吧，
也就是说从成分上是无法判断原材料使用错误是吧
那热处理工艺呢？
我感觉局部的Cr高Cr低是高Cr钢在回火时Cr形成合金碳化物在晶界上析出导致“二次硬化”现象造成模具的早起开裂（但是我不会看金相找不到确切的证据）
请问存不存在这种可能，目前所具有的资料就两张金相加这个局部的材料成分
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-25 22:42:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxf276632

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
1. 金相组织依然存在明显的带状碳化物偏析,说明淬火前没有球化退火或球化退火工艺不恰当.
2. 金相组织中有较多的碳化物呈长杆状,说明淬火前没有球化退火或球化退火工艺不恰当.
3. 这种碳化物分布和状态导致热处理之后性能较差,严重的在热处理淬火淬火过程中就会开裂.
4. 这和回火没有太大的关系.
5. 比较赞同2楼的意见,LZ应该把成份分析设备和方法告诉大家.
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-26 11:20:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭