| 查看: 4070 | 回复: 50 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
blueice8250木虫 (正式写手)
|
[求助]
请教TEM专家，我标定的这两张图有问题吗？自己不太确定，谢谢。
|
||||
|
先介绍一下背景吧。 近4个月前投出一稿，终于盼到了回音。可惜审稿人以“the authors have to precise the zone axis of the FFT of the HRTEM image. For the Figure 2d, the indexation of the FFT is false; the centre of the FFT is the center of the diffraction pattern and it's not the case. Moreover, the measurement of the d-spacings for the crystal planes on the HRTEM image is also false.”为由拒稿。我，悲剧了。 重新测量了一下晶面间距，也与同门讨论过，发现d-spacing的测量还是原来那么多（测量方法：取10个晶面，量长度，取平均数）。对FFT也重新指标化了，也没错。是我错了，还是审稿人错了？唉。 一直在本版默默地学习，感觉受益颇多。现在遇到别人质疑，不确定了，还请专家指点。先谢谢了。以下是相关图片。 晶带轴【001】，图中的"d"是图片中的编号，【110】是根据FFT中晶面和较低倍的TEM图判断出的生长方向。 恳请高手指点，改后的结果能答复审稿人吗？谢谢  f2(24-0735).jpg  Fig 2d.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
广东以理材料系碳点与功能材料课题组 — 2博士名额 / 科研助理
已经有11人回复
-
24考博孤注一掷，寄在了复试，但是还是想上一个学
已经有39人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有277人回复
-
P4VP的GPC测试
已经有3人回复
-
求购商用高炉煤气精脱硫水解催化剂
已经有36人回复
temedx
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +41 - MN-EPI: 8
- 应助: 243 (大学生)
- 贵宾: 1.156
- 金币: 11823.5
- 红花: 106
- 帖子: 2543
- 在线: 475.8小时
- 虫号: 297942
- 注册: 2006-11-18
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 微米和纳米
|
我对LZ的图片做了FFT转换，测量结果如图。 1. 两个方向的d值从FFT上测量分别是0.268和0.291 nm 2. 两个方向的夹角是92到93度。 从结果对照PDF卡，是无法有很好的对应的。看图片质量，觉得拍摄质量比较一般（明显的像散或者合轴没有完全到位，聚焦也不是最佳状态），我怀疑像散的干扰或者其他因素导致了图片的测量有一些误差。因为拍照的条件如果有偏离最佳聚焦条件等种种情况会影响标尺的准确性，由此我觉得需要略做调整。由于0.268/0.291是0.92，符合这个比例的d值是001和110，可以计算得到二者比例也是0.92。目前大致可以定论就是这两个晶面了。但这个92-93度的夹角比较尴尬。我能给出的最让LZ舒服的解释是：误差范围，原因是纳米晶体在电子束辐照下的晶格扭曲，而且电镜合轴条件一般也会导致相应的畸变。虽然我对这个误差不能很好的接受，因为一般的角度测量误差在1度左右，但目前似乎也只能做到这一步，希望其他朋友能给出更合理的解释。 由此我对自己在首次回帖的误判表示道歉，因为电镜的差之毫厘绝对会谬以千里，我没有去动手测量，就妄自定论，是个教训，也与楼主共勉。  FFT of 276904_1348542256_791.jpg |
19楼2012-09-25 12:10:21
temedx
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +41 - MN-EPI: 8
- 应助: 243 (大学生)
- 贵宾: 1.156
- 金币: 11823.5
- 红花: 106
- 帖子: 2543
- 在线: 475.8小时
- 虫号: 297942
- 注册: 2006-11-18
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 微米和纳米
2楼2012-09-24 23:32:42
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
blueice8250: 金币+10, 感谢您的回复 2012-09-25 08:44:52
感谢参与，应助指数 +1
blueice8250: 金币+10, 感谢您的回复 2012-09-25 08:44:52
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2012-09-25 00:31:23
zguan
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1658.7
- 散金: 23
- 红花: 4
- 帖子: 451
- 在线: 130.8小时
- 虫号: 825630
- 注册: 2009-08-10
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
说实话 也没看懂审稿人想说啥。不过根据搂主提供的图片和标尺，自己测量了一下这个(1-10)面间距，得到的是0.2左右，不是上面标定的0.31。估计审稿人也是自己测量感觉不对 是不是那个1nm的标尺长度有问题 自己再看看吧   untitled.JPG |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
blueice82504楼2012-09-25 00:47:11
5