| 查看: 4234 | 回复: 50 | |||||||||
blueice8250木虫 (正式写手)
|
[求助]
请教TEM专家，我标定的这两张图有问题吗？自己不太确定，谢谢。
|
||||||||
|
先介绍一下背景吧。 近4个月前投出一稿，终于盼到了回音。可惜审稿人以“the authors have to precise the zone axis of the FFT of the HRTEM image. For the Figure 2d, the indexation of the FFT is false; the centre of the FFT is the center of the diffraction pattern and it's not the case. Moreover, the measurement of the d-spacings for the crystal planes on the HRTEM image is also false.”为由拒稿。我，悲剧了。 重新测量了一下晶面间距，也与同门讨论过，发现d-spacing的测量还是原来那么多（测量方法：取10个晶面，量长度，取平均数）。对FFT也重新指标化了，也没错。是我错了，还是审稿人错了？唉。 一直在本版默默地学习，感觉受益颇多。现在遇到别人质疑，不确定了，还请专家指点。先谢谢了。以下是相关图片。 晶带轴【001】，图中的"d"是图片中的编号，【110】是根据FFT中晶面和较低倍的TEM图判断出的生长方向。 恳请高手指点，改后的结果能答复审稿人吗？谢谢  f2(24-0735).jpg  Fig 2d.jpg |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 纳米材料 | DSSC（偏重以TiO2为光阳极资料的收集) | 纳米材料的分析表征 | TEM电镜学习 |
| nano | 分析测试 |
» 猜你喜欢
OLED中阴极与阳极搭接的界面电阻是多少
已经有0人回复
-
求助
已经有0人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有164人回复
-
工材口，生物医用材料，抗肿瘤，青基中的文章至少达到什么水平
已经有1人回复
-
求助，位于分子筛离子位上的铜离子在NaOH强碱环境下会发生反应吗
已经有8人回复
-
25双非读博求推荐带走
已经有2人回复
-
XRD标准卡
已经有0人回复
-
蛋白质的zeta电位测试
已经有3人回复
-
香港或者海外博后
已经有1人回复
-
合成的纳米粉末取样时明显放热怎么办
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 这张介孔材料TEM图是否是立方相，属于哪个群呢？FFT图怎么标定晶面
已经有6人回复
- 同一张TEM图能在一篇文章中用两次吗？
已经有9人回复
xh0214
新虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1496.9
- 红花: 2
- 帖子: 70
- 在线: 207.9小时
- 虫号: 944376
- 注册: 2010-01-18
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
【答案】应助回帖
| 但现在能确定的是，如果你图中110晶面没有标错的话，那么标注的110方向至少有问题，110方向不应该是沿着晶格条文，而应该是垂直于110晶面的方向。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
blueice82506楼2012-09-25 06:21:38
temedx
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +41 - MN-EPI: 8
- 应助: 243 (大学生)
- 贵宾: 1.156
- 金币: 11823.5
- 红花: 106
- 帖子: 2543
- 在线: 475.8小时
- 虫号: 297942
- 注册: 2006-11-18
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 微米和纳米
|
我对LZ的图片做了FFT转换，测量结果如图。 1. 两个方向的d值从FFT上测量分别是0.268和0.291 nm 2. 两个方向的夹角是92到93度。 从结果对照PDF卡，是无法有很好的对应的。看图片质量，觉得拍摄质量比较一般（明显的像散或者合轴没有完全到位，聚焦也不是最佳状态），我怀疑像散的干扰或者其他因素导致了图片的测量有一些误差。因为拍照的条件如果有偏离最佳聚焦条件等种种情况会影响标尺的准确性，由此我觉得需要略做调整。由于0.268/0.291是0.92，符合这个比例的d值是001和110，可以计算得到二者比例也是0.92。目前大致可以定论就是这两个晶面了。但这个92-93度的夹角比较尴尬。我能给出的最让LZ舒服的解释是：误差范围，原因是纳米晶体在电子束辐照下的晶格扭曲，而且电镜合轴条件一般也会导致相应的畸变。虽然我对这个误差不能很好的接受，因为一般的角度测量误差在1度左右，但目前似乎也只能做到这一步，希望其他朋友能给出更合理的解释。 由此我对自己在首次回帖的误判表示道歉，因为电镜的差之毫厘绝对会谬以千里，我没有去动手测量，就妄自定论，是个教训，也与楼主共勉。  FFT of 276904_1348542256_791.jpg |
19楼2012-09-25 12:10:21
temedx
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +41 - MN-EPI: 8
- 应助: 243 (大学生)
- 贵宾: 1.156
- 金币: 11823.5
- 红花: 106
- 帖子: 2543
- 在线: 475.8小时
- 虫号: 297942
- 注册: 2006-11-18
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 微米和纳米
46楼2013-05-29 22:22:27
temedx
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +41 - MN-EPI: 8
- 应助: 243 (大学生)
- 贵宾: 1.156
- 金币: 11823.5
- 红花: 106
- 帖子: 2543
- 在线: 475.8小时
- 虫号: 297942
- 注册: 2006-11-18
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 微米和纳米
2楼2012-09-24 23:32:42
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
blueice8250: 金币+10, 感谢您的回复 2012-09-25 08:44:52
感谢参与，应助指数 +1
blueice8250: 金币+10, 感谢您的回复 2012-09-25 08:44:52
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2012-09-25 00:31:23
zguan
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1658.7
- 散金: 23
- 红花: 4
- 帖子: 451
- 在线: 130.8小时
- 虫号: 825630
- 注册: 2009-08-10
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
说实话 也没看懂审稿人想说啥。不过根据搂主提供的图片和标尺，自己测量了一下这个(1-10)面间距，得到的是0.2左右，不是上面标定的0.31。估计审稿人也是自己测量感觉不对 是不是那个1nm的标尺长度有问题 自己再看看吧   untitled.JPG |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
4楼2012-09-25 00:47:11
xh0214
新虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1496.9
- 红花: 2
- 帖子: 70
- 在线: 207.9小时
- 虫号: 944376
- 注册: 2010-01-18
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
| 我随便理解一下，可能不是很准确。首先审稿人让你给出FFT轴向，然后说你高分辨标定不对。下一个问题我估计是审稿人看你的FFT变换出来的衍射图案中心透射束不是最亮，而电子衍射的中心透射束是最亮的，他觉得有问题。如果你可以把原始文件（dm3）发给我，我也许能帮你在标定试试，xinghuang@fhi-berlin.mpg.de |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
5楼2012-09-25 06:12:49
blueice8250
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2187.8
- 散金: 85
- 红花: 3
- 帖子: 366
- 在线: 680.2小时
- 虫号: 276904
- 注册: 2006-09-03
- 性别: GG
- 专业: 理论环境化学
7楼2012-09-25 08:44:27
blueice8250
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2187.8
- 散金: 85
- 红花: 3
- 帖子: 366
- 在线: 680.2小时
- 虫号: 276904
- 注册: 2006-09-03
- 性别: GG
- 专业: 理论环境化学
8楼2012-09-25 08:56:28
blueice8250
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2187.8
- 散金: 85
- 红花: 3
- 帖子: 366
- 在线: 680.2小时
- 虫号: 276904
- 注册: 2006-09-03
- 性别: GG
- 专业: 理论环境化学
9楼2012-09-25 09:02:56
blueice8250
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2187.8
- 散金: 85
- 红花: 3
- 帖子: 366
- 在线: 680.2小时
- 虫号: 276904
- 注册: 2006-09-03
- 性别: GG
- 专业: 理论环境化学
10楼2012-09-25 09:05:05
5