24小时热门版块排行榜    

查看: 1425  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

intelmilan

铜虫 (小有名气)

[求助] 青基专家意见

今年的青基意见下来了,没有像大家所说的分级A、B、C呀,5条意见均没有明确提出建议资助或不予资助等字样,请大家给点建议啊,十分感谢。
    <1> 本项目拟研究******,具有重要的理论意义和工程参考价值。但基础性共性问题凝练不足,研究深度需要提升。 研究内容具有一定的特色,但是理论深度及创新性不足。
  <2> 该项目对******开展研究,技术路线合理,有较好的研究基础,可以取得预期研究成果。
  <3> 1、 该项目采用******进行了研究,成果具有较强的研究价值。
      2、 在理论创新上略显单薄。
      3、 研究方案合理;人员结构合理,具有很好的前期工作基础。
  <4> 本项目拟对******进行研究,
      之后就是对项目内容提出了一些建设性的意见,但也未明确是否予以资助。
  <5> 1.选题具有一定的科学价值和应用前景,研究内容和整体研究方案尚可。
      2.研究目标和要解决的关键科学问题不够明确,申请者有一定工作积累。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

intelmilan

铜虫 (小有名气)

很感谢大家的建议和意见。前两天有基金委评审专家来院里给看了本子,(是大学科的但方向不是我这个),提的意见和函审专家有几条是相似的,要加强理论深度和应用基础的科学性问题的提炼,但也肯定了本子在方向上的创新性,
    请问大家我们这个是应用性较强的专业,如何去体现理论研究的深度和应用问题的基础科学性把握呢?对于应用性较强的专业如何去适应基金委的要求呢?
16楼2012-09-26 12:09:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

intelmilan

铜虫 (小有名气)

回复的太快了吧,我刚刚点内。
2楼2012-09-21 22:29:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

statwh

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sayu_yangy: 金币+1, 代楼主发金币 2012-10-01 21:53:43
继续努力,加强理论深度及创新性方面
3楼2012-09-22 06:52:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengcm

铁杆木虫 (小有名气)

加油!祝你来年好运!
4楼2012-09-22 06:55:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见