24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1790  |  回复: 13

yangmd2005

新虫 (小有名气)

同意二楼的观点。我觉得做技术的既然发现自己的东西有缺陷就去优化一下吧
11楼2012-09-29 14:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

容月~

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


mouse103: 金币+1, 应助指数+1, 谢谢 2012-10-08 11:17:30
做分析的肯定觉得没有问题,如果破坏量大依然能分开,说明你的检测条件很好。对于做工艺的来讲可能就要好好考虑了,是不是工艺有问题,在此条件下不稳定。因为仿制药还是要和原标准对比,不然申报的时候很麻烦,还要进行解释和相关证明。
有希望就会有奇迹
12楼2012-10-08 11:14:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyanze

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


古可ぷ: 金币+1, 谢谢应助 2012-11-13 21:15:34
破坏试验虽然是看检测条件的专属性,但从质量对比角度能反应自制品跟参比制剂之间内在质量的相似性,因此,最好是破坏程度相当或弱于参比制剂。
13楼2012-11-05 13:56:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿拉文

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


古可ぷ: 金币+1, 谢谢应助 2012-11-13 21:15:49
一般是要优于被仿制的药,工艺方面要改进,
就是就是
14楼2012-11-13 16:36:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qirixian2001 的主题更新
信息提示
请填处理意见