9楼: Originally posted by xby1815 at 2012-09-20 09:36:27
楼主，这个怎么说呢，你要是做一层纳米级的薄膜，那测出来的质量比电容肯定是高的吓人啊，质量比电容和面积比电容，这两种值在不同的情况下使用，活性物质质量太少你给出了质量比电容也没有意义，这种情况下大家都用 ...

11楼: Originally posted by luckykid at 2012-09-20 09:53:58
谢谢！我的样品是纳米颗粒做成糊糊后涂泡沫镍制的样品，不是直接在泡沫镍上生长，是不是还是用质量比电容比较合适？我做的5mg的片比2mg的要低很多，不知道你有没有遇到这种情况呀？...

10楼: Originally posted by luckykid at 2012-09-20 09:50:30
谢谢！我也是压过2mg的片，做的比4mg的高很多，所以不知道哪个数据该用了呵呵...

12楼: Originally posted by xby1815 at 2012-09-20 10:12:18
怎么也先给个金币再说啊...

14楼: Originally posted by 小河流水2008 at 2012-09-20 10:26:40
当然是按高的了，这个是有关的。想想看，你用4mg的材料做的电极肯定比2mg的厚，很少有人把用量加倍之后再加倍面积，所以这样会导致测试效果降低，至少胡有影响的。薄薄一层，此为妙哉。...

16楼: Originally posted by luckykid at 2012-09-20 10:48:55
嗯嗯，做了数据不太一样就不太敢用了呵呵。也就是说在称取质量准确等等情况下尽可能薄了是么...

17楼: Originally posted by 小河流水2008 at 2012-09-20 11:21:14
这个具体的原因我也不清楚，老师教我的时候说不能太厚，否则影响测试结果。厚薄程度就看压好片之后是不是很明显。...