| 查看: 2540 | 回复: 22 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
有没有见过这样的同行评议意见？？ 已有20人参与
|
||
|
标书没有中，本来希望看看同行评议，能够有一些建设性的意见。但前几天收到了今年的同行评议意见，让人十分失望。评议如下： ××××先生/女士： 您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专业评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；今年未能给予资助。我们把同行评议意见全文反馈给您，供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： ①、缺乏创新性学术思想；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说 ②、缺乏创新性学术思想；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说；缺乏创新性学术思想，研究内容过于空洞、简单 ③、缺乏创新性学术思想；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说 国家自然科学基金委员会 ××××学部 我是有点不懂： 1、三个专家的意见，有可能完全一致？？ 2、怎么感觉这样的评语针对任何标书都是可以的。难道专家没有读本子？？ 3、难道基金委有一个什么固定的评语？？但同好像我的同事们，中不中的都有评议意见的啊？？ 4、组里的一个参加过二审的老师听我说了评议的情况，第一反应是你有可能被黑了。 我真是有点晕？？倒底是怎么回事呢？？ |
回复此楼
yyfeifei
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9135.8
- 散金: 50
- 红花: 1
- 帖子: 616
- 在线: 87.5小时
- 虫号: 919943
- 注册: 2009-12-04
- 专业: 抗感染药物药理
13楼2012-09-18 07:51:02
xlys-forever
木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 1730.8
- 散金: 666
- 红花: 5
- 帖子: 1756
- 在线: 194.1小时
- 虫号: 1471875
- 注册: 2011-11-02
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
2楼2012-09-17 09:58:50
3楼2012-09-17 10:05:49
xiaguisuo
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2421.8
- 散金: 400
- 红花: 1
- 帖子: 96
- 在线: 52.4小时
- 虫号: 2002402
- 注册: 2012-09-15
- 性别: GG
- 专业: 机械测试理论与技术
4楼2012-09-17 16:37:13